מבוא לפוסטמודרניזם

העניין הוא שאני לא מרגיש מספיק ביטחון עצמי בשלילה טוטאלית של הפ"מ, בדיוק בגלל שאינני מבין אותו מספיק. ואני לא חושב שניתן לשלול משהו באופן כזה לפני שאתה מכיר אותו היטב ושולט בו.
אה"נ גם אם זו תופעה תרבותית (שגם זה, אגב, ניתוח שמצריך ידע על הפ"מ בכדי לומר) עדיין יש לה שורשים מסויימים, והיא עדיין השפיעה לא מעט על הגותם לאופי מחשבתם של אנשים רבים.
אני מניח (מתוך אינטואיציה, בעיקר) שבסופו של דבר שורשו של הפוסטמודרניזם הוא אחד, וההבדלים הם סמנטיים או נובעים מטעויות בניתוח של מושגים, אבל אני לא יודע את זה, ואני מסוגל לטעון באופן משכנע (גם כלפי עצמי) נגד זה. ככל הנראה בסופו של דבר ספרים כאלה לא אומרים יותר מידי אבל בכל זאת אני חושב שאחרי הקריאה בהם אהיה יותר חכם כלפי כלל הנושא הזה.
הטקסט היחיד שמצאתי בהקשר זה הוא החלק הראשון של הספר "דת ללא אשליה", אשמח אם תוכל להאיר את עיני ולהפנות אותי לספרים נוספים

אני לא יכול להמליץ לך כי בעצמי לא קראתי. התחלתי כמה מהם עד שהבנתי שמדובר בקשקושים. יש ספר של דוד גורביץ, וספרים ומאמרים של עדי אופיר ועוד. חפש ברשת ותמצא עשרות כאלה. אני רק מציע שתצפה בהרצאה ששלחתי לך, ותנסה לבחון את דבריי כשתקרא את החיבורים הללו. זו זריקת חיסון מומלצת שנותנת לך כיווני בדיקה לגבי מה שאתה קורא.