מה ההבדל בין קבלת הוראות מרן ע"י הספרדים לבין קבלת התלמוד
שבוע טוב הרב,
רציתי לשאול מה ההבדל בין קבלת הוראות מרן ע"י הספרדים לבין קבלת התלמוד? אני יודע שלשיטתך קבלת התלמוד היא קבלה מחייבת ואילו קבלת הוראות מרן היא רק מנהג ובמקום שיש לך עמדה משלך, אין חובה ללכת אחרי הוראות מרן (לספרדים). אבל במה זה שונה מקבלת התלמוד? האם גם לגבי התלמוד במקום שיש לי עמדה משלי אני יכול ללכת אחרי עמדתי ונגד התלמוד? ומה ההבדל בין הקבלות האלו?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
איך אפשר לדעת שאת התלמוד כלל ישראל קיבל? הרי גם אז היו כל מיני קבוצות שונות. וגם על התלמוד יש דברים שלא קיבלו (כמו למשל שיש מקומות שונים שלא בטוחים שהגירסה היא באמת הגירסה המקורית) ובעיות אחרות.
הייתי מציע את מה שהרמבם הסביר, שהתלמוד מחייב כי הוא פשט בכל ישראל בגולה, לעמות פסקי הלכה מקומיים שלא פשטו. דבר נוסף, לפעמים נראה שהתלמוד מנסה לאתר את המסורת הנכונה, ולא רק המקובלת העם, כך שגם מבחינה זאת הוא מחייב (קרוב יותר לימי הסנהדרין). טל דוג' בשאלת יהודי אתיופיה שחייבים בתורה שבעל פה, אך לפי המסורת שלהם, ולאו דווקא לפי התלמוד בכל עניין. כך לענ"ד.
ענו לך היטב. זו לא שאלה היסטורית בלבד. פוק חזי מה קורה היום. ולכן גם הגרסה לא ממש משנה כי אנחנו עוסקים בתלמוד שהגיע אלינו ולא בתלמוד שחובר אז (אם כי זו לא מתמטיקה, ויש מקום כלשהו גם ללבן גרסאות).
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer