מה הרב רשם בתשובה שנמחקה ?

אני כתבתי את התשובה הזאת, הרב פשוט לא הבין אותה.
השואל הביא לפה סרטון של IGOD שמטרתו להוכיח היסטורית שישו קם לתחיה והנצרות נכונה.
הרב אמר שאין לו זמן לצפות בכל ה40 דק'. ולא באמת ענה.

לקראת סוף התשובה הזכרתי בקיצור נמרץ שהם טוענים סוג של טיעון העד על נכונות ישו, הם משתמשים בכמה מושגים שהרב הזכיר במחברת החמישית כמו שהשואל התייחס בשאלה.

כך שהטענה העיקרית שלהם אם הבנתי נכון, שאין סיבה לא להאמין שהוא קם מהקבר כי אף אחד לא ישקר בנוגע לדבר שכזה. (אין אינטרס, זו טענה מוזרה מכדי לחשוב עליה (סגנון של הרב שרקי על מעמד הר סיני), יש היסטריונים שמודים בכך, יש חסידים ששילמו מחירים כבדים כדי להאמין בו, יש כאלה שהיו ספקנים לפני אך חזרו בתשובה בעקבות הצפייה ביציאתו מן הקבר וכו' וכו').

אז אמרתי שקיימים שני רבנים בימינו שיש להם מרבית מהניסים של ישו עם תלמידים שנשבעים שראו זאת.
1. הרב ברלנד, הבאתי קישורים שיש חסידים שטוענים שהוא אלוהים שהתגשם בדמות בשר בדם לכפר על חטאי עם ישראל, תוך כדי שסופג ביזיונות (ולכן היה בכלא).
יש אף חסידים שטוענים שאין לו גוף.
מבחינת ניסים באתר של שובו בנים אפשר לראות רזומה יפה מאוד של ניסים מהחייאת מתים וכלה בלהצליח לגרום לדברים כבדים לרחף (יש צילום שהוא גורם לנכה על כיסא לרחף).

הרבי מילוביץ הבאתי ראיות רבות שאנשים פגשו אותו אחרי המוות. חלק גם חזרו בתשובה לאחר מכן כאשר לא היו דתיים לפני (בידיוק כמו הטענה שלהם על אותו שליח שחזר בתשובה אחרי שפגש את ישו).

וגם הבאתי טענות נוספות על אנשים שמאמינים שאנשים אחרים הם אלוהים שהתגשם בדמות בשר ודם, למשל מתחום האומנות וכו'. לא מזמן הייתה רקדנית שהתאבדה והאמינה שהמאסטר שלה הוא אלוהים.

לכן הבאתי את סיפורי החסידים (כדי להראות שהם מאמינים בזה באמת).
ואמרתי שכנראה הם נשלחו משמיים להדוף את טענות הנצרות 🙂

זה החלק שהרב לא אהב…
כמו שהוא מכחיש מעשה דה רה ולא מתייחס לכך שאפשר לקיים מצווה בלי כוונה כמצוות שכחה.

זה היה דיון ריק ומיותר מתחילתו ועד סופו. מתברר שגם הניסוחים היו מאד רשלניים ולא ברורים. מיצינו.