מוסר

התכוונתי בארגז הכלים הפילוסופי

אז מה פירוש מבחן הפרכה? יש את מבחן התרד. לדעתי הוא מצוין. חפש כאן באתר. יש בטור 456.

לא הסברתי את עצמי טוב.התכוונתי האם יש דבר כלשהו שיחליש או יפריך את האובייקטיביות של המוסר.איך לא מגיעים לפונדמנטליזם מוסרי?
איפה המבחן ביקורתי שלו?
בקשר לקיומו של אלוהים הוא קיים (ערעור על הראיות).
בחירה חופשית הוא גם קיים (ממצא מספיק חזק של תצפית).
אך האם יש כזה דבר במוסר?

תרגום לעברית?

מה הכוונה הפרכה למוסר? הכוונה להפרכה לקביעות מוסריות ספציפיות או למערכת הנורמאטיבית בכלל? את המערכת הנורמאטיבית בכלל פשוט שאי אפשר להפריך, משום שכל צורת החשיבה שלנו מבוססת עליו, ההנחה של מערכת החשיבה שלנו היא שיש משהו כזה שהוא מחויב וצריך ונכון ואמיתי וטוב וצודק, בלי ההנחה הזו – אין שום מקום לחשיבה, המציאות היא מה שאנו רואים וזהו, כבר כאשר אנו שואלים "מהי הסיבה" אנו כבר מניחים שאירועים לא קורים בלי שהם צריכים ומחויבים לקרות, ולכן אם קרה אירוע – חייב להיות שיש לו הכרח, כלומר, אנו מניחים את המושג "הכרח" וכופים אותו על המציאות, אין שום אפשרות לחשוב ולנסות להבין את המציאות בלי המושגים הנורמאטיביים.