מחלוקות בין הראשונים בהסברת הגמרא

שלום וברכה לכת״ר שליט״א
כידוע על מחלוקת של תנאים או אמוראים בגמרא יש את ההסבר הידוע של ״אלו ואלו״, אבל מה עושים כשיש מחלוקת בין רש״י לתוספות (למשל) בהסברת דברים של תנא, כשברור שאין סיכוי ששני הפירושים ביחד נכונים, אז בעצם אחד הפירושים הוא לא נכון? כשאני עמל להבין את רש״י ורוב הראשונים פירוש אחרת, יתכן שבאמת כוונת התנא לא הייתה כמו רש״י ואני לומד דברים לא נכונים?
יש הסבר (אולי של החזו״א) על מקומות שיש מחלוקת שנוצרה עקב גרסאות שונות, שגם אם רק אחד נכון אז הרווחנו לפחות לדעת מה דעתו של הראשון (שהייתה לו גרסה משובשת). אבל גם אם זה נכון, זה לא תופס במקרה שהבאתי בהתחלה, כי רש״י לא בא להגיד את דעתו אלא להסביר את דעת התנא – למה הוא התכוון.