מיקום המזבח בזמן החורבן
איך יכול להיות שדור אחד או שניים בלבד אחרי שהמקדש עמד על תלו, חכמים כבר חלקו על המיקום המדויק של המזבח, כפי שרואים במסכת יומא ובמקומות נוספים בתלמוד, הרי היו שם אנשים שראו את המקדש בעיניהם…
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אני אומר בפשטות: כנראה הדבר פשוט נשכח, ולכן הם חלקו בזה. חמישים שנה במבט היסטורי נראות לנו כמו "פיפס", אבל בפועל אדם לא באמת זוכר את כל מה שקרה לפני חמישים שנה. לכן, הגיוני מאוד שהם לא זכרו במדויק היכן בדיוק עמד המזבח – קצת צפונה או קצת דרומה, או לאיזה כיוון בדיוק הייתה המנורה.
אנחנו רואים תופעה דומה גם במחלוקת המפורסמת בין בית שמאי לבית הלל לגבי נרות חנוכה (האם "מוסיף והולך" או "פוחת והולך"). כמה זמן עבר מהחשמונאים ועד אליהם? גם שם, הם פשוט שכחו מה הייתה התקנה המקורית של המהדרין ובעקבות חסרון הזיכרון הזה נוצרה המחלוקת.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
בכל הנוגע למחלוקת בין בית שמאי לבית הלל על נרות חנוכה, אפשר לתרץ את מה שמקובל לתרץעל מחלוקת רש"י ור"ת בתפילין. כנראה ששתי השיטות שלטו – בחנוכה היו כאלו שהיו מוסיפין והולכין והיו כאלו שפחתו, וכך גם בתפילין היו מקובלות שתי השיטות, עד שהתעוררו חכמים – בנוגע לחנוכה – והראשונים – בנוגע לתפילין, והחליטו לעשות סדר בענין או שחשבו שאחת השיטות היא לא בהתאם להלכה. וזה מה שיש לנו כיום.
לא סביר. בית חשמונאי תיקנו משהו אחד. אמנם כתבתי כאן בעבר שאולי הנרות וההידור וכו' הם תוספות מאוחרות שתוקנו בזמן ב"ש וב"ה, וכך מדויק ברמב"ם.
לגבי תפילין של ר"ת, כן עולה משו" ת מן השמים. וכידוע בחפירות במצדה התגלו תפילי ר"ת.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer