מי שספקן כמו דקארט יכול לטעון נגד טענות ברורות מאליהם?

בס"ד
שלום הרב,
רציתי לשאול, לשיטת הספקנות בהו"א של דקארט, האם ניתן לומר שגם טענות שנראות לנו כהכרחיות אפריורית/מובנות מאליהם, יכולות להיות שקריות? (כמו שהשלם קטן מסך חלקיו)
אני חושב שכן, כי ניתן לחשוב על כך שיש כח בלתי מוגבל שיגרום לנו שלא נוכל לחשוב על אופציה אחרת, למרות שבאמת היא קיימת.  פשוט המחשבה שלנו תתקע/תקועה בכל פעם שנחשוב על כך. מה דעתך על כך? האם גם כבוד הרב חושב שזה אפשרי?
פשוט ראיתי שיש מחלוקת גדולה בשיטת הסקפטים לגבי כך. (דקארט אכן אחז כפי שאמרתי, אבל יש הרבה שיצאו נגד, ולא הבנתי הצלחתי להבין כיצד).
ייתכן שיש בזה נפק"מ למעשה באמירה אם אלוקים יכול לעשות חלק מהפרדוקסים. (שכאילו זה שאנחנו לא יכולים לחשוב אחרת לא אומר שזה אכן כך, נפק"מ לידיעה ובחירה וכד').