מעורבות אלוהית ונבואה

אולי זה כבר גולש לשאלה שצריך לתת לה כותרת שונה, אבל למה יש לך כזה אמון?
אני מבין שיש פה שרשרת הסקית כזאת: התורה מן השמים -> מה שכתוב בתורה נכון. הרי מעורבות אלוהית. בתורה כתוב שעתידים להיות נביאים -> הרי שיש נבואה, ואין סיבה לא להאמין שהנביאים האלו היו ישעיה וירמיהו.
אבל החוליה הראשונה חלשה. למה התורה מן השמים? הטיעון היחיד שאני מכיר בנושא הוא טיעון העד, אבל הוא מוכיח לכל היותר שהיה מעמד הר סיני, ואיך ניתן להגיע מכאן לתורה?

זו שאלה ארוכה מדיי בשביל השו"ת. הארכתי בה בשיחה החמישית במצוי הראשון. אבל אם כבר הגעת למעמד הר סיני הדרך לא ארוכה.

סליחה שאני מתערב. לפי איך שאני מבין את טיעון העד כל תוקפו מושתת על הקשר הבלתי ניתן להתרה בין ההיסטוריות של מעמד הר סיני לבין הטקסט המדווח עליו (שהתגלה במעמד). אחרת על מה מדבר לדעתך טיעון העד..?

מהכרתי הדלה, טיעון העד מושתת על העובדה שמיליוני אנשים מאמינים בהתגלות.