משפט גדל

ראיתי שבספרך ובמקומות אחרים אתה טוען שלמשפטי אי השלמות יש השלכות פילוסופיות על אף שאתה מגדיר את העיסוק הפילוסופי כממוקד בסינטתי אפריורי בעוד שמשפטי אי השלמות עצמם הוכחו ועל כן לכאורה הם אנליטים. מה אני מפספס פה?