ניסויים מדעיים ותפילות

המאמר שלך בספר אלוהים משחק בקוביות על תפילה וניסויים מדעיים

1-2. ההנחה היא שמובהקות סטטיסטית היא אינדיקציה טובה. בתוצאות מובהקות אין מקום לתירוצים של מקריות. אבל יכולה להיות מעורבות אלוקית שתטה את הסטטיסטיקה. אלא שמעורבות כזאת יכולה להיות רק לכיוון אחד.
כישלון יכול להיות מכוון (מאלוקים. למשל, אם הוא רוצה להסתתר, או להעניש את מי שעושה עליו ניסויים), אבל הצלחה, גם אם היא מכוונת זה גופא מוכיח את מעורבותו.
3. איני מכיר את התמונה הכללית. הבאתי את המאמר ההוא רק כדי להראות את ההטיות של חוקרים בתחומים הללו. אם אתה שואל אותי, לדעתי אין מעורבות אלוקית בעולם ובקשות ממנו בד"כ לא נענות (איני יכול לומר שתמיד). כתבתי על כך הרבה כאן באתר ובכרך השני של הטרילוגיה שלי. שם גם עסקתי בהשלכות על התפילה והכוונות.

כמובן יש שיטה אמצעית.
שיטה ראשונה: ה' עונה ומגיב לכל הבקשות בצורה כזו או אחרת (אוי ואבוי לפעמים אני מבקש שטויות, ומי אמר שגם בקשה שנראית לי טובה היא אכן כזו)

שיטה שניה: ה' לא מגיב ולא עונה ברוב המקרים.

שיטה שלישית: לתפילה אין קשר ישיר לעולם הזה, לפחות בתקופה הזו. היא פועלת בעולמות עליונים ובאה לתקן את האפשרות לחיבור ישיר ומתוקן בין האדם לאל. החיבור הישיר שהיה בבית ראשון הוכיח את עצמו כרע מוסרית ומרושע מצוותית.
את זה קשה לאנשים לקבל או כי לך תוכיח, או כי עסוקים בעצמם ורוצים שה' יעשה מה שהם רוצים, ולא פשוט להתפלל כציווי/ הודאה