סוג הטענה לקיום אלוהים
שלום
בהרבה מקומות ראיתי שאתה אומר שטענת קיום אלוהים היא טענת עובדה,אבל האם תסכים שהיא גם טענה שאינה ברת הפרכה? הרי בשביל שמשהו ייחשב כעובדה הוא צריך לעמוד גם במבחן הפרכה שמבסס את הטענה יותר שהיא נכונה.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אבל לדעתי זה קצת שונה כי מבדיקה קצרה הבנתי שיש הערכות גסות לכמה נמלים יש בעולם וגם כנראה מראים את הדרכים לחישוב כמות כזו ומי שרוצה לבקר את המספר או את הדרך אליו הגיעו הוא יכול.
במקרה של אלוהים השאלה נורא בסיסית ויסודית כי היא שאלה על עצם קיומו בכלל,זה משהו שבכלל אי אפשר לתפוס ואין אפילו קנה מידה כלשהו או מסגרת ברורה למזה או מי זה,אולי אי אפשר לתת מספר מדוייק לנמלים אבל כל בר דעת מבין שיש איזשהו טווח שבתוכו ניתן להתווכח.
הטענה לקיומו של אלוהים היא אכן לא מדעית,בהגדרה אלוהים זה משהו על טבעי אז לא הגיוני לצפות מבחן הפרכה מדעי אבל זה כן מושג פילוסופי וגם ברמה הפילוסופית אין מבחן הפרכה כלשהו לא?
כל זה אינו רלוונטי. הסברתי מדוע.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer