סיפור על החזון איש שנתן יעוץ לניתוח והנושא בכללותו מוח
אמנם לא בדקתי לעומק, אבל אפריורי אני מניח שמדובר בקשקוש הזוי של חסידים שוטים. הציור שהתפרסם לא אומר מאומה. אוסף של קווים, שיכול גם להיות ציור של הילד שלי מהגן, ולא רואים שום קשר למוח. וגם אם הוא היה אומר משהו, מי היה הרופא ומה עשה עם זה? ואם עשה, מה היו התוצאות? וגם אם הכל נכון, יש עדויות שהחזו"א למד את הדברים מספרי רפואה. ולבסוף, לשיטתו שלו די ברור שלא היה נותן הנחיות מטופשות כאלה אלא משאיר למומחים. בקיצור, חסר כאן המון בשביל לנסות ולהסיק מזה משהו. ובגלל חוסר האמון הכללי שלי בסיפורי המעשיות הללו, לא הייתי משקיע גרם אנרגיה כדי לבדוק את הסיפור.
העדות שכתובה בספר רשום שהניתוח הצליח ורשום כנראה את שם הרופא
לא הבנתי למה שלא ייתן יעוץ אם הוא מבין דבר מסויים ..עדיין השאיר מקום להחלטת הרופא כפי שרשם
לגבי התרשים ייתכן שהוא טוב למי שמבין בזה..
לאורי
יש בבני ברק יהודי בשם הרב דוד בלוך כיהן כראש ישיבת דרך חיים, המדרשייה ועוד
הוא גר ברחוב רשב"ם (מרכז הקסבה)
הוא למד שנים רבות חברותא עם אחד מראשי ישיבת סלבודקא ר' נתן שולמן (שנפטר לפני כמה שנים)
ר' נתן שולמן היה סבירותו חברותא של החזו"א והיה איתו בחדר כשבאה השאלה על המח.
הוא כתב ופרסם עוד בחייו שהסיפור הוא לא נכון חד משמעית.
היה שם איזה דיון וכדומה לא יותר.
אדם לא יודע את שלא למד.
אם קשה לך לנסוע עד רחוב רשב"ם בבבני ברק אז אצרף את הפלאפון של הרב בלוך
0544629488 הרב דוד בלוך.
תרשים מזוייף עם כתב ידו של החזון איש..
גם בספר ניכר שהם אנשי אמת מכך שרשמו כנראה פרופסור זה וזה..
תרשום טלפון תודה
מי זה "הוא"? שלחתי שאלה לר' דוד.
הרב דוד בלוך פרסם בעלונו 'נטפי שפיות' את העדות של החברותא שלו ר' נתן שולמן (שליט"א) זצ"ל עוד בחיי ר' נתן שולמן שהיה אז בחדר עם החזו"א (ר' נתן שולמן היה חברותא של החזו"א, ובהמשך של הרב דוד בלוך) ולא היו דברים מעולם כפי שמפיצים.
שאלו משהו אולי בירר ובירך ותו לא מידי
אדם לעולם לא יודע את שלא למד
האמת שהחזון איש כן יכל תיאורטית לדעת גם את שלא למד
ותיאורטית ידע להפעיל מכונת רב קוו של הנהגים בלי ללמוד וגם ידע תיאורטי להנדס מטוסים…
ק"ו שתיאורטי ידע חקר המוח
רק למה במציאות לא ידע ?
זה בגלל שהוא אמנם היה צדיק כי תמך באגודת ישראל
אבל אביו שהיה מראשי רבני המזרחי לכן עונש משמיים לא ידע את שתיאורטי היה אמור לדעת בלי ללמוד
וכידוע אינו דומה ידיעת צדיק בן צדיק להצדיק בן…
לא יכול להיות שהחזון איש לא ידע את שלא למד בגלל שאביו היה מרבני המזרחי בחו"ל (שהמזרחי 'כידוע' יותר גרועים מחילונים) מסיבה פשוטה שהרי כתוב 'לא יומתו אבות על בנים ובנים לא יומתו על אבות' ק"ו שלא לא ידעו לפתע את שלא אמורים לדעת בגלל חטאי אביהם יהא חמור ככל שיהיה חטאי האב.
אלא צ"ל שהחזון איש לא ידע את שלא היה אמור לדעת (יען לא למד)כנראה בגלל חטא אחיו ר' מאיר קרליץ שהיה מרבני פא"י. (ו'כידוע' שפא"י זה יותר גרוע ממיזרוחניקעס' שיותר גרוע מחילונים גמורים)
ועכשיו אתי שפיר למה החזון איש לא ידע את שלא היה אמור לדעת…
אם המעשה לא היה ולא נברא – איך יכול אדם להעיד שהיה עם החזו"א בשעת המעשה שלא היה?
בברכה, עב"ם
קיבלתי תשובה לר' דוד בלוך. מחכה לאישורו ואז אפרסם.
לתם
בעלון ה'נטפי שפיות' נראה לי שעוד בחייו של ר' נתן שולמן, אמר שאמנם דיברו על זה עם החזון איש ביקשו ברכה או משהו כזה שגרתי, התייעצו וכד'
אבל לא ידע מפליג של החזון איש בתחום או משהו בכיוון הזה
סתם ניפוח בלי בסיס…
קיבלתי אישור לפרסם. הרי תשובתו של ר' דוד בלוך:
אכן נכון. הוא אמר לי שהיה נוכח [או אחר] והייתה שם שאלה ערכית עמדה לפניו שאלה צורה אחת של ניתוח הייתה גורמת לעיוורון בטוח אך יש לה הרבה יותר סיכוים להמשך חייו של החולה ואילו דרך שניה שאולי לא הייתה גורמת לעיוורון אך בפחות אחוזים להמשך חייו של החולה והייתה צריכה הכרעה מה להעדיף. החזו"א נפגש עם המנתח וביקש לדעת יותר [החזו"א כידוע חיבב רפואה והיו לו ספרי רפואה בבית ברוסית] תוך כדי הדיון החזו"א או הרופא שרטטו את המח או את הדרכים לנתח ומשם התרשים על ניתוח המח כאילו הראה החזו"א לרופא איך לנתח.
שמעתי את זה מר' נתן שולמן זצ"ל בעצמו כשכל השיחה הייתה על 'מופתים' של החזו"א והוא אמר לי בהאי לישנא: אני הייתי אצל החזו"א לא פחות מאחרים [הייתה תקופה שהוא גם ישן אצלו] ולא ראיתי שום מופת ממנו, אלא שהחכמה שלו הייתה גדולה ולכן התשובות שלו לפעמים הדהימו בני אדם עד שהיו בטוחים שתשובותיו ישר מפי המלאכים בשיחות ישירות. וכששאלתי אותו ומה בדבר סיפור המח הרים קולו בפסקנות החזו"א לא הבין בניתוחים ולא שרטט שום דבר להסביר כיצד לנתח.
דןמני שאתה לא מופתע למקרא הדברים.
כתבתי לו שאכן איני מופתע. ואז הוסיף את הסיפור הבא (שגם הוא כנראה לא היה ולא נברא):
אוסיף סיפור משעשע שסיפר לי ר' נתן ששמע מאביו ששמע מאביו באותה שיחה,. יום אחד הגיע הגר"ח לבית הדין בבריסק ושאל אותם מה דעתם על הסיפור הבא ששמע לפני כמה דקות מיהודי פלוני:
אדם בשם פלוני מהעיר וורשא מרחוב פלוני מספר פלוני שנים רבות לא זכה לפרי בטן, יעצו לו ללכת לאדמור ….. והנה בדיוק שנה לאחר שהיה אצל האדמו"ר נפקד ב"ה. מה דעתכם שאל הגר"ח. דיין אחד אמר שטויות כנראה הלכה גם לרופאים במהלך אותה תקופה . דיין שני טען פסיכולוגית הייתה לה הבטחה מאדמור זה עזר לה להרות.
האב"דהגאון רש"ז ריגר זצ"ל נמנם מעט דחק בו ר' חיים ושאל נו ר' שמחה זליג מה אתה אומר ? בעין אחד פקוחה אמר ל' חיים : אני לא מאמין שיש כזה רחוב בוורשא בכלל. חייך ר' חיים לזה התכוונתי. [כרגיל ביידיש זה טוב יותר]
לפני כ 20 שנה יתד נאמן עשו את כל מוסף שבת קדש על החזו"א
וראיינו את ר' חיים קנייבסקי…
הכתב הציג המון סיפורי מופתים על החזון איש ור' חיים דחה אחד לאחד לא השאיר אפי' שערה אחת…
זה לא היה זה לא נברא זה סתם חכמה וזה גמ' מפורשת כך על ימין ועל שמאל כמו אחרוני האפיקורסים שום מופת שום נס כלום.
גורנישט זירו נאדה
רק למד תורה והיה חכם…
מעניין אבל הודפס ביתד שחור על גבי אפור
עלון נטפי שפיות מהו ומה סגנונו ואם אפשר לינק או תמונה .שם מעניין..
תודה הרב מיכי על הברור המעמיק
אז היה דיון והחזון איש הבין ברפואה מיספרות שהיה בביתו וגם מחכמת התורה והחזון איש כתב בכתב ידו שהוא שרטט..
בירור ממש לא מעמיק, כראוי לשטות הזאת. ומסקנותיו רחוקות שנות אור מהתיאור האופטימי שלך. אבל אין אדם רואה אלא מהרהורי ליבו.
במחילה .גם עליך חל אין אדם רואה אלא מהרהורי ליבו..הנטייה שלך לבטל דברים מסוג זה וזה משפיע על תגובותך וחבל..
תראה מה שאתה כתבת.. שהיה לו חכמה מיוחדת. מצטט- אלא שהחכמה שלו הייתה גדולה ולכן התשובות שלו לפעמים הדהימו בני אדם עד שהיו בטוחים שתשובותיו ישר מפי המלאכים בשיחות ישירות
מהיכן הייתה לו חכמה מיוחדת..
מוסיף .אדם צריך להפתח שכלית ורגשית כי יש עולמות רוחניים והפסד לאדם שלא נפתח אליהם..
הסיפור עם ראיון חיים שהבאת על הרחוב ייתכן שזה סיפור יפה עם מסר אבל מצד שני אם נחסום עצמינו עקרונית זה מתנקם בהרבה דברים טובים ..אגב האתאיסטים לוקחים את הספקנות הזאת גם למעמד הר סיני וכו גם הם ילעגו בסגנון הזה..לכן חשוב להתפתח וגם לבקר במינון מסויים.
מתייחס לעוד נושאים שדנו בהם
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer