סם האריס ושות'

מה דעתך על הטיעון הבא:
"מדהים עד כמה אנשים חושבים שפשעיהם של היטלר, פול פוט ומאו היו תוצאה של אתאיזם.
הבעיה עם פשיזם וקומוניזם אינה הביקורתיות כלפי הדת. הבעיה היא שהם יותר מדי דומים לדת.  אלו מערכות חשיבה דוגמטיות לחלוטין.
יש הטוענים כי צפון קוריאה היא המודל לחברה אתאיסטית, ושכל אתאיסט צריך לשאוף לגור שם. אך האמת היא שצפון קוריאה מאורגנת בדיוק כמו כת מאמינים שבמרכזה סגידה למנהיג קים ג'ונג איל. נראה שהצפון קוריאנים מאמינים שסיוע המזון שהם מקבלים מאיתנו (ארה"ב?) כדי לא למות ברעב היא למעשה קורבנות למנהיג קים ג'ונג איל. האם מעט מדי אמונה היא הבעיה בצפון קוריאה? האם הבעיה כאן היא יותר מדי חקירה ספקנית?
אושוויץ, הגולאג, ושדות הקטל, אינם תוצר של אתאיזם. הם תוצר של דוגמות כמו לאומנות וכו'. היטלר לא תכנן רצח עם באירופה בגלל אתאיזם. למעשה, נראה שהיטלר לא היה אתאיסט. הוא הזכיר את ישו בעקביות בנאומיו. הוא תכנן רצח עם על בסיס דוגמות אחרות – דוגמות לגבי העם היהודי ולגבי טוהר הדם הגרמני. 
אז אני טוען שאין שום חברה בהיסטוריה האנושית שאי פעם סבלה מכך שהאוכלוסייה שלה נעשתה הגיונית מדי, ספקנית מדי לגבי אימוץ דוגמות, או דורשת ראיות יותר מדי"