סמכות
זכור לי שהרב כתב (ויכול להיות שאני טועה בהבנה או בתוכן ) שסמכות חזל מוגבלת להלכה ,ושהיא דומה לסמכותה של הכנסת לחוקק חוקים ועל כולם לציית להם גם אם האזרח הפשוט חושב שהמחוקק טועה.
אני שואל מה יקרה כשתהיה הפיכה והעם לא ירצה עוד בסמכות המחוקק? או במקרה בו 90 אחוז מהעם היהודי לא מקבלים את סמכות חזל בהלכה,מניין ישאבו חזל את סמכותם במצב כזה?
אן לי תשובה לשאלה הזאת, אבל עליך להבחין בין שני מקרים שונים:
הסמכות היסודית היא של בי"ד הגדול, והיא יונקת את תוקפה מ"לא תסור". כאן לא צריך הסכמה ציבורית. סמכות התלמוד שלא היו סמוכים ולא בי"ד הגדול יונקת את תוקפה מהסכמת הציבור. אבל ההסכמה כבר ניתנה. אתה שואל מה יקרה אם נחזור בנו וכעת רוב הציבור יחליט שאינו מקבל את סמכותם?
כאן חשוב כמובן לומר שמדובר על רוב הציבור שנאמן להלכה. מי שלא נאמן להלכה לא נספר. אם יהיה רוב כזה, ייתכן שבאמת כבר לא תהיה סמכות לחז"ל. ואולי יש לדמות זאת לגזירה שפשטה ובטלה, ששוב אינה בטלה (ולפי הרמב"ם יכולה להיבטל אבל רק בבי"ד).
איך יתכן רוב נאמן להלכה שאינו נאמן לחזל?
אין זהות בין נאמנות להלכה ונאמנות לחזל?
בהחלט ייתכן. חז"ל אינם הקב"ה וסמכותם נובעת מקבלת הציבור. הציבור שקיבל יכול גם לבטל את הקבלה ולמסור את הסמכות לכל גורם אחר (כמו רב או רבנים בדורנו). זה לא פחות נאמן להלכה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer