עוד בנוגע לאינסוף
היי הרב, האם אתה מקבל את הטענה שרגרסיה אינסופית אינה אפשרית משום שעל מנת שהיא תתחיל 'לפעול' היא חייבת נקודת התחלה? (כמו שורה אינסופית של דומינו שנופלים, שחייבת חוליה ראשונה שתפיל את האחרות).
בנוסף, האם אפשר להגיד שבסופו של דבר הדיון מתנקז לשאלה אחת – האם צריך סיבה לזה שיש קיום בכלל? אם צריך סיבה, אז רגרסיה באמת לא תענה על השאלה הזו, וגם עליה נשאל מדוע יש בכלל שרשרת סיבות.
תודה רבה על הזמינות וההיענות, מעריך
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
סליחה, לא הייתי ברור מספיק.. השאלה ראשונה שלי מנסה להבין את הבעיה הלוגית ברגרסיה (לא האם היא מהווה הסבר.) כלומר האם רגרסיה אינסופית אחורנית אינה אפשרית לוגית משום שאין שום דבר שיגרום לשרשרת הסיבות להתחיל לפעול, כמו ששורה של דומינו שנופלים חייבת חוליה ראשונה.
כדי שתוכל לומר שהסברת משהו אתה צריך להראות מבנה שמתחיל בהנחות כלשהן וממשיך עד לטענה שאותה אתה רוצה להסביר. מה לא ברור כאן?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer