פרסום תחקיר עובדה על יהודה משי זהב

האם אין הבדל האם הוא נפצע בתאונה בעל כורחו ובמקרה או גרם לעצמו ביודעין בדיוק כדי להימנע מפירסום התחקיר?
אם היה מבריא בקרוב אז באמת אין חשיבות לדחייה, אבל עוד חצי שנה שום דבר משמעותי לא ישתנה חוץ מאיבוד הפוקוס הציבורי. מצבו יישאר בעייתי או שימות. לפרסם אחרי מותו זה פחות מרתיע ומשמעותי מפירסום בחייו לבזותו בכל מידי דאפשר.

הטיעון מפגיעה במשפחה לא מובן מה הקשר למצבו הבריאותי הנוכחי. ריפוי ידי הרופאים נשמע לי מפוקפק במצב שאפילו מחבלים נכנסים לטיפולים והרופאים מתרגלים להפריד. ואם ירפו ידיהם מה קרה? אז השרץ הזה לא יזכה לטיפול האידיאלי, ביג דיל. לא תידד שנתי מעיני אם גם מחבלים לא יזכו לטיפול רפואי מיטבי.

הסברתי הכל ואיני רואה צורך להוסיף. יש מידה רעה בריקוד על הדם ואין שום דחיפות בפרסום למעט התלהמות מהבטן. ואם כשחלף זמן הציבור לא ישים את ליבו – זו אשמת הציבור ובעיה שלו.

בס"ד פסח שני תשא"ף

פרסום עיתונאי של פרשה שאמורה להתברר בחקירה משטרתית ובהמשך בבית המשפט, מעורר רושם ראשוני של ניסיון להשפיע על בית המשפט ע"י יצירת שפיטה והרשעה ע"י העיתונות. שמשום כך אוסר החוק פרסומים העשויים להביא להטייה של דעת בית המשפט (מה שנקרא 'סוב יודיצה')

יש שתי סיבות שהיו עשויות לחייב את פרסום התחקיר: (א) במקרה שרשויות החוק 'גוררות רגלים' בטיפול בפרשה (ע"ע פרשת אהוביה סנדק ז"ל) (ב) כדי לעורר עדים נוספים להעיד בפרשה.

במקרה דנן, כבר נתייתרה סיבה (א), שהרי כבר נפתחה כבר חקירה חדשה ביחידה הארצית לחקירות הונאה, והיה ניתן להפנות את המתלוננים לשם. גם סיבה (ב) נתייתרה מאותה סיבה, שמתלוננים נוספים היודעים שנפתחה חקירה חדשה ע"י היאח"ה, היו יכולים לפנות לשם.

יש גם תמיהה על היאח"ה, לפי מה שפורסם, הציבו תצפיתנים מול ביתו של משי זהב כדי לעוצרו ביום ראשון. לשם מה? הרי הוא פנה אליהם מיוזמתו כבר לפני כמה שבועות כדי להיחקר אצלם. האם תוכנן מעצר מתוקשר כדי להרשים את התקשורת?

ותמיהת התמיהות. מישהו הפיץ מכתב התאבדות מזוייף שבו כביכול מודה משי זהב באשמתו. וכאן נשאלת השאלה: (א) אם יש עדויות מוצקות לאשמתו – לשם מה צריך לזייף 'הודאת בעל דין'? (ב) האם מי שמוכן לזייף מכתב התאבדות, לא חשוד גם על הדחת עדים?

ובקיצור: ייתכן שלמטבע יש כמה צדדים, ולא ראוי להכריע בלי לבחון היטב את כל הצדדים

בברכה, אבישי ליפמאן סוסנוביצקי דהארי

לגבי טענות שהושמעו שבעבר השוטרים לא חקרו כראוי את התלונות נגד מ"ז – היה כדאי להפנות את המתלוננים גם ל'מח"ש' כדי שיחקרו את התנהלות המשטרה בעבר.

בברכה, אלס"ד

אבישי,
כמי שדורש מאחרים לבחון דברים לפני שמגבשים עמדה, האם בחנת את שאלת הזיוף של המכתב? זו כבר עובדה ידועה שהמכתב מזויף? אני לא ראיתי זאת, אבל אולי פספסתי. וגם אם הוא מזויף, אתה רומז לכך שזו המשטרה. גם את זה בדקת?

לרמד"א – שלום רב,

נהפוך הוא. המשטרה מצאה בביתו של מ"ז מכתב התאבדות שבו הוא דוחה את ההאשמות. המכתב המזוייף בו הוא כביכול מודה, פורסם ברשתות החברתיות. עיין בכתבות בנושא ב'ערוץ 7'

אינני רומז רמזים, אלא אומר הפירוש. הנושא צריך להיחקר בפני גורמי חקירה מוסמכים, הן הטענות נגד מ"ז, והן הטענות ששוטרים בעבר חיפו עלי. תלונות נגדו צריכות להיות מופנות לחקירת יאח"ה, ותלונות כנגד טיפול לא ראוי של שוטרים בעבר – צריכות להיות מופנות למח"ש.

יש להיזהר משפיטה ע"י התקשורת. הפרסום נועד לעורר את הרשווית לחקור ואת העדים להתלונן. משהושגה מטרה זו – אין צורך בהמשך הפסטיבל התקשורתי.

בברכה, אלס"ד

פיסקה 2, שורה 2
… ששוטרים בעבר חיפו עליו. תלונות..

נושא נוסף שיצטרכו גורמי חקירה לברר, הן הטענות על איומים וניסויונות סחיטה כפי מ"ז בתקופה שלפני פירסום התחקיר. ראו בכתבה 'בכיר בזק"א: איימו על משי זהב במפורש: אנחנו נקבור אותך ונהרוס את משפחתך', באתר 'מעריב'.

בברכה, אלס"ד