פרשת העוברים
סקירה קצרה: תינוקת שנולדה בהפריה חוץ גופית נמסרה בטעות להורים אחרים, אצלם גדלה מעל שנתיים. המחדל התגלה ובבדיקות גנטיות (שעליהן הורה ביהמ"ש) נמצאו ההורים הביולוגיים.
הדילמות הרבות שעולות סביב השאלה האם "להחזיר" את התינוקת להוריה הביולוגיים, הייתה מרתקת אם לא הייתה מטלטלת.
ביהמ"ש קבע עכשיו להעביר אותה להוריה הביולוגיים. הנימוקים משכנעים, אבל קשה שלא להתבלבל כשחושבים על הצדדים האחרים בדילמה.
זאת אולי שאלה מורכבת מדי לשו"ת, ואולי יותר מתאימה לטור. אבין אם התשובה היא: לא מכיר את פרטי הסיפור, או אין לי כח להיכנס לסבך. אני פשוט מאוד מעריך את הניתוחים הפילוסופיים וההלכתיים שלך, וזאת הזדמנות להודות.
ראשית, אני באמצע הקריאה וצדקתי שהניתוח של הרב יהיה יסודי ואיכותי. תודה רבה!
רפרפתי על המאמר כולו בשביל לבדוק האם התייחסת לפיצוי הפונדקאית, ולא ראיתי.
נראה שיש לפצות את הפונדקאית (כמו היורד לשדה חבירו) מכיוון שהיה לילד מום בלב, הם התאמצו והוציאו אף יותר מעל ילד אחר בן שנתיים. האם לדעתך צריך לפצות? כמה ואיך לחשב?
ואולי הפיצויים בכלל צריכים להתחלק או להשיתם כליל, על הצוותים הרפואיים המעורבים.
נ.ב. השאלה כמה ואיך לחשב היא בעצם גם השאלה: האם זה פיצוי או תשלום.
בהחלט נראה סביר לפצותם, אם כי הלכתית אני לא משוכנע. ילד אינו שדה והשדה לא השביחה. אולי כפועל בטל על הגידול שלו. זו שאלה אחרת שאינה נושא הטור. בהחלט דורש מחשבה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer