קריאת הפרשה

לכאורה למה לו להקריב חייו עבור משהו שאולי לא נכון (מי אמר שאלוהים באמת דיבר עם אברהם)?

אם הוא מאמין לו אז הוא מאמין. אם לא – אז הוא כנראה לא יקריב את חייו. מי אמר שהקב"ה התגלה בסיני? אז למה למסור את חיי במקומות שההלכה מחייבת?

כי הגיוני לומר שאירוע כמו מעמד הר סיני לא הושתל להיסטוריה לולי שהתרחש. מה שאין כן עדות של אדם יחיד (זקן) שאלוהים ציווה אותו דבר מה שקשור אליי, זה לא כל כך הגיוני. מסכים?

היינו מעמד סיני חזק בהרבה מבחינה הגיונית שקרה. זה לא עדות של אדם אחד או שניים

כנראה יצחק האמין לאברהם. אם זה יותר או פחות חזק זה עניין לא רלוונטי. רבים יאמרו לך שמעמד הר סיני גם הוא לא היה ולא נברא.