רגרסיה לא מהווה הסבר

כאשר אתה אומר שרגרסיה אינסופית לא מהווה הסבר, האם הכוונה היא שהיא אינה נותנת הסבר בדומה לכך שחוקי הטבע לא נותנים הסבר? כלומר, כשם שגם על חוקי הטבע נשאל מדוע הם קיימים, כך גם על שרשרת הסיבות נצטרך לשאול מדוע יש בכלל שרשרת סיבות, מדוע יש בכלל קיום ואין ריק. 
אם כן, אז עושה רושם שקבלת רגרסיה אינסופית לא סותרת את קיומו של אלוקים, אלא רק דוחה את השאלה..