רעיונות של הקבלה פוגעים בבחירה החופשית
אני לא דתי, אבל לומד בתיכון ממלכתי דתי. אחד הרבנים העיר שיש עניין ביהדות (בקבלה אני חושב) שהזרע של אדם יכול בעצם \\\"להתקדש\\\" והילד שלו יהיה צדיק אם הוא בעצמו צדיק או משהו כזה. הנקודה הייתה שהזרע יכול להתקדש ובעצם תעלה הסבירות שהילד יהיה צדיק.
רק שלדעתי זה מאוד בעייתי כי זה סותר את הבחירה החופשית. לא ייתכן שאדם אחד יזכה להסתברות גבוהה יותר להיות צדיק מאשר אדם אחר, רק בגלל מה שאבא שלו עשה או בגלל רמת הצדיקות של אבא שלו.
עכשיו, אשמח לשאול לדעתך. אתה חושב שאני צודק במקרה זה? ואם כן, כאשר אני נתקל בטענות כאלו להבא, הפוגעות באיזשהו מובן בבחירה החופשית, יש לפסול אותן כליל? אני באמת לא מבין איך ייתכן שמישהו נהנה מסיכוי גבוה יותר להיות צדיק בגלל משהו שלא בחר. ואני יודע שהבחירה החופשית היא עיקרון מאוד בסיסי ביהדות שחובה להאמין בו…
לכל אחד יש בחירה חופשית, אבל לא נכון שלכל אחד יש את אותם תנאים שבתוכם הוא פועל. אחד נולד לבית עשיר והשני לא. אחד נולד בריא והשני לא. אחד נולד עם מידות כאלה והשני עם מידות אחרות. אין שוויון בתנאים. לכן בלי קשר לצדיקות של הזרע ושאר הבלים שמפטמים אותך בהם בביה"ס, ההנחה שלך לא נכונה.
ברור שכששופטים אדם לוקחים בחשבון את התנאים שבתוכם הוא פעל. לכן מעמדו הרוחני אינו נקבע על פי מעשיו כשלעצמם אלא גם לפי התנאים שבהם הוא פעל.
אני מבין. אז תאורטית גם אם מישהו נולד לתוך חינוך נאצי ובכל זאת הראה סלידה מעטה ממנו, ייתכן שהוא זהה במעלתו לגדול הדור שנולד לשושלת של גדולי דור והתחנך על זה מרגע היוולדו? סתם דוגמה תאורטית כמובן. רק מוודא שהבנתי.
אכן. לגמרי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer