שאלה מאתגרת מאת: chatgpt
השאלה:
אם רציונליות היא הכלי היחיד שבאמצעותו ניתן להצדיק אמונה,
וברגע מסוים אדם בוחר לקבל עיקרון יסוד שאינו ניתן להצדקה רציונלית (כגון קיומו של מוסר אובייקטיבי, חוקי לוגיקה, או אמון בתבונה עצמה),
אז באיזה מובן הבחירה הזו עצמה עדיין רציונלית — ולא רק תיאור של העדפה קיומית?
זו שאלה ש:
- לא ניתנת להכרעה לוגית טהורה
- לא ניתנת להפרכה אמפירית
- וכל תשובה אליה מניחה מראש את מה שהיא מנסה להצדיק
כלומר: כל תשובה תהיה עמדה, לא פתרון.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
לא ראיתי כאן שאלה. נכון, זן עמדה. כמו כל טענה עלי אדמות.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
למה זה לא שאלה על זה שאין סיבה להאמין ? (גם להפך אין)
כי יש סיבה להאמין. לזה קראתי כאן 'עמדה'. אגב, כפי שכתבתי, הטיעון הזה נכון כלפי כל טענה בכל תחום.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer