שאלה

ינון שאל לפני 2 שנים

שלום,
ראיתי ספר מסויים בו יש כל מיני ציונים של הבדלים בין ספר המצוות לרמב"ם ובין היד החזקה ואז בעצם הספר נותן כל מיני תאוריות למה יש את ההבדלים.
השאלה היא האם זה נכון שצריך לחפש הבדלים ולתת להם סיבות? האם אולי ההבדלים מכל מיני סיבות טכניות כאלו ואחרות שבכלל לא קשורות לדברים עמוקים מסוגים שונים?
ושאלה על גבי זה – התאוריות השונות שהיו בספר נראו לי לפחות די דמיוניות (כאן הוא התכוון לקדושה מהסוג הזה, כאן הוא התכוון לקדושה מסוג אחר. כאן הוא דיבר על המצווה מהיבט של עם ישראל, כאן הוא דיבר על המצווה מהיבט של הקב"ה וכן הלאה כל מיני דרכים ליישב הבדלים שונים). האם אני צודק בתחושה שלי או שבאמת ובתמים יש את הסיבות העמוקות האלו?
תודה רבה
 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 שנים

ככלל, אין סיבה ליישב הכל, בטח לא בדוחק. לפעמים הוא פשוט חזר בו. לפעמים זה כן בגלל ההבדל בז'אנר (הסברתי זאת בעבר לגבי הסתירה שיש שם בהגדרת התשובה כמצווה). לכן כל תירוץ צריך להיבחן לגופו. אם הוא סביר אז אין סיבה להתעקש שיש כאן סתירה. אבל אם הוא לא סביר אז ניתן פשוט להניח שהרמב"ם חזר בו.

השאר תגובה

Back to top button