שאלת המשך על הטיעון האנתרופולוגי של דקארט
שלום הרב, דיברתי איתך בעבר על הטיעון האנתרופולוגי של דקארט ואמרת שאתה לא מקבל אותו כי טענת שאנו מסוגלים לתפוס אין סוף פשוט כהרחבה למציאות סופית במציאות.
לאחר מכן הצעתי שאפשר בטיעון של דקארט להחליף במקום לבחון אינסוף, לבחון קיומם של ערכים במציאות. הסכמת שהערכים במציאות אלו באמת אובייקטים שלא ניתן למצוא במציאות ולא הרחבה של כלום, ולכן באמת נראה שקיבלנו אותם ממקור חיצוני.
בהנחה שאתה מסכים עם הנאמר עד כה, רציתי לשאול מה בעצם ההבדל ערכים לעצמים מופשטים אחרים שבני אדם המציאו כמו בנקים, מדינות, אתה הרי לא יכול לבחון אותם במה זה שונה מערכים?
אני מרגיש שיש הבדל ואני פשוט לא מצליח לאבחן אותו, תודה מראש.