שיפוט מוסרי של אדם
ראיתי שאמרת שלדעתך שיפוט מוסרי של אדם צריך להיעשות רק לשיטתו. לפי זה היטלר למשל, בהנחה שהוא באמת האמין בכל מה שעשה, לא רק שהוא לא רשע, אלא הוא צדיק גדול ואדם טוב מאוד. למעשה, ייתכן שהוא אחד האנשים הכי טובים בהיסטוריה. אתה בעצם אומר שהקריטריון לאדם טוב זה אדם שהוא מה שהוא חושב שנכון, לכן אדם כמו היטלר הוא הרבה יותר טוב מסתם אדם ממוצע שחי את חייו. יש לזה גם נפקא מינה – הוא חף מפשע. מותר כמובן לפגוע בו אם הוא מהווה סכנה מדין רודף, אבל אם הוא לא מהווה סכנה הרי שאסור לתלוש שערה משערות ראשו. אתה מסכים לכך, או שטעיתי בהבנת דבריך?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
לגמרי. ראה טור 372 – שיפוט מוסרי של אדם לשיטתו.
📚 טורים קשורים
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer