תובנה מעניינת בסוגיית בחירה וידיעה

אחרי הרבה זמן שבו למדתי, חשבתי והתווכחתי בנושא, עלתה לי התובנה הבאה:

הסיבה שיש כל כך הרבה ויכוח בנושא ואין הסכמה בנושא — חוץ מהוויכוח על חלות חוקי הלוגיקה, שגם הוא סיבה ברורה לכך — היא לדעתי אותה סיבה שבגללה יש ויכוח כל כך גדול על פרדוקס ניוקומב.

רוברט נוזיק, הפילוסוף האמריקאי, אמר על הפרדוקס הזה שכמעט לכולם ברור לחלוטין מה צריך לבחור, ושאנשים מתחלקים כמעט באופן שווה — וכמות ניכרת מכל צד חושבת שהאחרים פשוט טיפשים.

הסיבה, לדעתי, היא שהשאלה מכילה מראש סתירה לוגית: בפרדוקס ניוקומב מניחים גם שיש לך בחירה חופשית וגם שישות כלשהי יכולה לנבא את הבחירה שלך. וכך גם בידיעה ובחירה — יש שם הנחה שהעובדה שיש עתיד ושאני יודע אותו לא סותרת את הבחירה החופשית.