חדש באתר: מיכי-בוט. עוזר חכם על כתבי הרב מיכאל אברהם.

תפילה על נס

שו"תקטגוריה: מטא הלכהתפילה על נס
יהונתן שאל לפני 4 חודשים

שמעתי לא פעם את הרב אומר שעקרונית יש בעיה להתפלל היום על כל דבר כיוון שהמציאות היא דטרמיניסטית (וכמובן מחריג את זה כיוון שאין לנו וודאות גמורה). אך למה עלינו לטעון זאת? תורת הקוונטים מראה שבסיס כל העולם שלנו ישנה אקראיות אונטולוגית. כך שגם אם חושבים שההשפעה של הקוונטים על עצמים מאקרוסקופיים היא זעירה ולכן עדיין תפילות הן חסרות משמעות – לכל היותר אין סיבה פילוסופית לחשוב שתפילה אכן משפיעה על המציאות אבל ברמה ההלכתית – מותר , כיוון שהמציאות עצמה איננה קבועה ודטרמינסטית באמת אלא רק מתנהגת ככזו. לא כך?


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.

השאר תגובה

תשובות 1
מיכי צוות ענה לפני 4 חודשים
אקראיות לא מועילה בשום צורה לעניין. עדיין מעורבות אלוהית תהיה הפרה של חוקי הטבע, גם אם הם סטטיסטיים. הסברתי זאת לא פעם. אבל כבר כתבתי שלגבי ביטול התפילה צריך ודאות מלאה, ואין לי כזאת גם בלי תורת הקוונטים.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.

יהונתן הגיב לפני 4 חודשים

אז למה חז"ל בברכות ס. התירו להתפלל על העובר בתוך 40 יום? הרי לשיטתך העובדה שמין העובר לא נקבע לא אומרת שהתערבות אלוהית בשלב הזה לא מהווה הפרה של החוקים.

מיכי צוות הגיב לפני 4 חודשים

התפרצת לדלת פתוחה. חפש כאן באתר דיון בסוגיה.

יהונתן הגיב לפני 4 חודשים

ככלל, מה זה בכלל אומר חוקי טבע סטטיסטי? אם הוא סטטיסטי (אונטולוגית) אז הוא לא חוק טבע.
חוק טבע הוא דבר מוחלט וקבוע. בהינתן A – אזי B בהכרח יקרה, אם C קורה אז יש פה הפרה של החוקים. בניגוד לכך אם יש אקראיות אותנטית אז זה אומר שבהינתן A גם B וגם C יכולים לקרות, ולכן אם הקב"ה גרם לC לקרות זו איננה הפרה של החוק כי הרי C יכול לקרות גם במסגרת החוק עצמו.

יהונתן הגיב לפני 4 חודשים

מקפיץ שוב.

מיכי צוות הגיב לפני 4 חודשים

לא נכון. יכולים להיות גם חוקים סטטיסטיים. הטבע נשלט על ידי התפלגות מסוימת. אם התוצאות חורגות ממנה זו חריגה מחוקי הטבע. חשוב על קוביה הוגנת שהקב"ה גורם לה ליפול כל הזמן על 6.

השאר תגובה

כפתור חזרה למעלה