במות
שלום הרב , האם היום יש טעם להמשיך באיסור הקרבה בבמות לאחר שאין בית מקדש? האם האיסור תקף בכלל?
האם לא יכולים להקים בית מקדש במקום אחר על פי ההלכה?
והאם הסיבה האמיתית נגד היא לא פשוט ההתנגדות הנפשית אינטואיטיבית להקרבת קורבנות בימינו?
תודה הרב.
גמר חתימה טובה.
עקרונית אנחנו לא דורשים טעמא דקרא. אם המסקנה היא שיש איסור הקרבה בבמות אז יש איסור בכל מצב. אבל גם מבחינת הטעם, איני רואה מדוע היום טעם האיסור הזה בטל. אם מטרתו היא שנקריב רק במקום הנכון זה קיים גם היום.
ממה שאני הבנתי זה שכשלא נקבע מיקום להקרבה לכל העם, אז כל מקום הוא אפשרי.. וסופסוף העם הוא זה קבע את המקום "הנכון" להקריב- בית המקדש.. לפני כן היו מקריבים היכן שחפצים לפני שנקבע מיקום.
אז עולות מכאן שתי שאלות:
א. למה לא יקבעו מקום אחר..או שפשוט יבטלו את האיסור.
ב. האם יש בכלל איסור כאשר אין משכן פעיל להקרבה?
תודה
אור
א. לא העם קבע. התורה קבעה.
ב. יש איסור. הדברים עתיקים ואפשר למצוא ברשת.
תודה
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer