אחריות נזיקין

שו”תקטגוריה: עיון תלמודיאחריות נזיקין
EA שאל לפני חודש 1

אהלן 
לגבי האחריות נזיקין וחקירת אחרונים האם העילה המחייבת זאת הרשלנות בשמירה או עצם הבעלות, אבל בעצם צריך את שניהם sine qua none (אני לא יודע איך אומרים את זה בעברית) כדי להיות חייב, האם נמצא דוגמה אחת שאני יכול להיות אשם אבל כיון שאני לא הבעל מימלא אני פטור ? כי הרי רואים שמושג הבעלות התרחב עם השומר או הגזלן ועוד יותר עם המעמיד בהמת חבירו וכו, אז האם יש גוונא שאני אשם אבל לא בעל על הממון שהזיק ומימלא פטור ?

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני חודש 1

ראשית, הגזלן אינו חייב על נזקים אלא אם קנה (רא הריש הכונס). לגבי שומר זה אולי חלק מחוזה השמירה ולא מפרשת נזיקין הרגילה. ובמעמיד נחלקו תוס’ וההרשב”א האם זה אדם המזיק או ממו ןהמזיק.
מעבר לזה, יש פטור של משסה כלבו של חברו בחברו (ב”ק כד ע”ב).
 

השאר תגובה