כף זכות בהשגחה

שו”תקטגוריה: מחשבהכף זכות בהשגחה
יוספון שאל לפני 10 חודשים

שלום רב לרב. 
ראשית עלי לאמר שאני פחות או יותר מקבל את תפיסת ההשגחה שלך זה אחד הדברים שסידרו לי את הראש שהיו לי שאלות על הדת.
ולעצם העניין עדין לא ברור לי מישהו נניח שיש מקרה חריג כמו מלחמת ששת הימים נכון לא נס ברור אבל בכל זאת הגיוני להגיד שהקב”ה התערב בו,האם לא כדאי לעשות מה שאנחנו עושים בכף זכות(אם יש נתונים סבירים עדיף לדון לזכות ולא לחובה ולא בשכל עקום כידוע) להעדיף את אופציה שהקב”ה התערב נניח במלחמה כי זה יותר מסתדר עם האמונה(ויותר סביר שהקב”ה יעשה נס לישראל שהם שבים לארצם וכו’) אשמח לשמוע את דעתך. 

תגיות השאלה:

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 10 חודשים

אין לי מושג מה עדיף. ראיות אין לשום כיוון. עדיפויות לא נוגעות לאמת אלא לריצוי פסיכולוגי.

דוד לוקוב הגיב לפני 10 חודשים

כף זכות הוא ריצוי פסיכולוגי ולא אמת?

mikyab צוות הגיב לפני 10 חודשים

תלוי מה ההקשר. אם יש לך שיקול לטובת הטענה אז לא מדובר בלדון לכף זכות אלא בטיעון הגיוני. אבל אם אתה לא מעלה טענות אלא דורש לדון לכף זכות ברור שזה רק ריצוי פסיכולוגי.

פשיטא הגיב לפני 10 חודשים

הגישה של אם אני מרגיש “וואו” זה ראיה לכך שהקב”ה התערב היא בעייתית.
אמר פעם יהודי חכם, או שהכל נס או שאין שום נס.
ואם אתה רוצה להאמין בניסים אז ה”וואו” שלך כנראה מצומצם מאוד.

השאר תגובה