מכירת מי הנילוס

גם בזמרח התיכון היה מאבק כזה בינינו לסורים על הטיית מי הירמוך.

זה שעיר אחת זקוקה למים יכול להטיל חובה על העיר השנייה להעביר לה, אבל למה בחינם? כיוצא בזה אני אומר על כל פעם שמישהו אומר שמשהו מאד מאד מאד מאד חשוב לו ומפריע לו (למשל חסימת כבישים בשבתות, או אי-חסימת כבישים בשבתות). מבחינתי אין שום בעיה, וחלילה חלילה לעשות משהו שמפריע למישהו אחר, אבל תמיד אפשר לפצות באופן אחר. יתכבד זה שלא 'מגיע' לו וישלם פיצוי (הרי זה חשוב לו מאד, בוודאי מוכן לשלם גם סכומים נכבדים). כנ"ל אגב לגבי אי-גיוס מטענות עקרוניות וכו'.
תודה על ההפניה לגמרא, נראה לי שאתעניין בזה.

העניין של הישירות באמת נראה כמו ההסבר האמיתי, אבל אני מתקשה לראות בו משהו 'מוצדק' (בעולם שבו פיקציה תמוהה כמו 'זכות הקנין' נחשבת ל'צדק' (מה שאדם יצר/קנה זה 'שלו') ולא רק לטכניקת אירגון צופה-פני-עתיד).

אגב גם מדינה שיש בה עצים שחשובים לעולם (ברזיל למשל, אחרי הכעס העולמי שלא כיבתה את השריפות מספיק מהר) אני מתפלא שהיא לא משחקת 'משחק השפן' עם העולם ותובעת תשלומים תמורת יצוא החמצן.

ענייני בעלות זה תמיד מגיע מעמדות של כוח
אין שם שום דבר אחר