פנומנה

שו”תקטגוריה: כלליפנומנה
איתי שאל לפני 5 שנים

בספר שתי עגלות וכדור פורח הרב טוען שהפנומנה של קאנט היא לא מגבלה אנושית – שאנו פוגשים רק את התופעות שנגלות לעינינו, אלא שההופעות אינן קיימות אלא בתפיסה האנושית, (למשל אין ראייה אלא גל אלקטרומגנטי, שמתורגם בתודעה שלנו לראייה, אבל אין “ראייה” במציאות).
 
השאלה אם זה קשור לקאנט, המושגים שהרב מדבר עליהם הם מושגים אנושיים, שבאמת לא מופיעים אלא כשיש תודעה שצופה, אבל כשעץ נופל אין רעש (יש רק גל), ורק בתודעת הצופה היא מתורגמת לקולות.
קאנט אמר את זה גם על הסיבתיות, זה אמירה על המציאות, יש צד שהסיבתיות לא מופיעה כשאין תודעה אנושית שצופה???

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 5 שנים

בהחלט לא. סיבתיות היא מושג ששייך לעולם עצמו (אא”כ אנחנו טועים בהנחת הסיבתיות). זו קטגוריה שונה מצבע, מראה, קול, צורה וכדומה. הסיבתיות אינה תופעה חושית אלא מושג או יחס.

איתי הגיב לפני 5 שנים

קאנט לא קישר את הסיבתיות לפנומנה?

מיכי צוות הגיב לפני 5 שנים

כן קשר. הוא טען שסיבתיות היא מושג טרנסצנדנטלי (שקודם לניסיון). אני לא מסכים איתו בזה. לדעתי אנחנו שואבים את הסיבתיות מהתבוננות בעולם בעיני השכל.

איתי הגיב לפני 5 שנים

אז אם כן הפנומנה של קאנט כן קשורה למגבלות של התודעה האנושית, והוא לא בא להגיד עיקרון שהפנומנה היא הדבר האמיתי.

מיכי צוות הגיב לפני 5 שנים

הוא טוען שהפנומנה מבוססת על צורות התפיסה שלנו וזה זה הדבר האמתי. אני לא מסכים אתו בזה (לגבי הסיבתיות. לגבי הצבעים והתפיסות החושיות ודאי שכן. אבל זה באמת לא עיקר חידושו אם בכלל).

Back to top button