אבולוציה
לרב ד"ר אברהם שלום,
נחשפתי לסיכום של ספרך "אלקים משחק בקוביות".
מפאת השכלתי הביולוגית שאיננה חורגת מרמה תיכונית אין לי את הכלים להעריך את משקלם של טיעונים שמועלים בנושא האבולוציה. אנשים חכמים שטוענים שהתפתחות האדם מיצור חד תאי היא עובדה מדעית מוחלטת ומולם אנשים חכמים שטוענים שהדבר לא יתכן בשום אופן. מאחר וכאמור אין לי את הידע והכלים להעריך. הרי שאין לי אלא לתת משקל לדבריו של אדם כמוך שמכיר את החומר ודן בו מבחינה אובייקטיבית.
ההתרשמות שלי הייתה תמיד שהאבולוציה היא מנגנון מוכח, אולם הניסיון להסביר לפיו תהליכים מורכבים הוא אקסטרפולציה לא הגיונית, ובוודאי לא אמפירית. מעבר להסתברות האפסית קיימת למשל טענה שמערכות מורכבות כמו למשל מערכת הרבייה דורשות התפתחויות מורכבות מאד בו זמנית ואצל בעלי חיים שונים, כאשר אין שום ערך אבולוציוני לשלבי ביניים.
האם אכן מוכח מדעית שהאדם התפתח מיצורים נחותים ממנו?
תודה,
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים האחרונים שנשלחו למייל שלכם.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים האחרונים שנשלחו למייל שלכם.
תודה לך ל האתר הנפלא!
קראתי בעלון של הר' מזוז שאמר שהאבולוציה היא שטות.
והראיה פשוטה שהרי כבר אלפי שנים היהודים עורכים ברית מילה ובכ"ז הסטטיסטיקה של ילד שנולד מהול שווים בין היהודים לגוים. הרי רואים שאין התפתחות פיזית בעניין זה.
דעתך?
הרב מזוז הוא ת"ח מופלג ואיש אמיץ ומקורי, אבל הפעם הוא הדגים היטב מדוע אלו ששוכנים באוהלה של תורה, ובפרט הנחשבים "גדולים", סובלים משתי מגרעות עיקריות: 1. אין להם מושג על מה הם מדברים בתחומים שמחוץ לגמרא ול"קצות" (הוא מערבב למרקיזם עם דרוויניזם). 2. זה לא מפריע להם להתבטא באופן נחרץ ובטוח לגמרי גם בתחומים אלו (לזה תורמת חוסר המודעות העמארצית שלהם, אבל גם העמארצות של תלמידיהם שלא יכולים לבקר את דברי ההבל שלהם).
אפשר בקצרה הסבר מדוע הוא טעה?
למרקיזם הוא תפיסה שטוענת שיצורים מפתחים תכונות שמתאימות להם ולסביבתם. אין לזה שום בסיס הגיוני ו/או אמפירי. דרוויניזם הוא תפיסה שאומרת שכל סוגי התכונות נוצרות באופן אקראי (אין התפתחות כיוונית), אבל רק המתאימות מביניהן שורדות בתהליך הברירה הטבעית (בעצם שורדים רק אלו שנשאים את התכונות המתאימות).
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer
