אוטונומיה בהלכה

אכן אמרת קשה. אתה זוכר בעל פה כל מילה שאתה אומר חחחח?
האם אתה מסכים ש
1) יוכל להיות שרב פלוני פוסק א ורב אלמוני פוסק ב, ושניהם אינם טועים ואינם עוברים עבירה אלא כל אחד פוסק לפי מה שהוא חושב
2)אינטואיציה אינה סובייקטיבית. איך יכול להיות? מה כן סובייקטיבי אם לא אינטואיציה ? אולי תכוון אותי למקום ששם כתבת על הנושא

ממש לא. אני פשוט וכר את מה שאני חושב על הנושא.
1. זהו הפלורליזם בהלכה. ראה מאמרי "האם ההלכה פלורליסטית"? אני לא מסכים לגישה הזאת ואף חושב שהיא סתירתית.
2. כתבתי על כך באורך בספריי אמת ולא יציב ובשתי עגלות.