אמירת משה פייגלין

שו”תאמירת משה פייגלין
יהודי החרד לגורלו שאל לפני שנה 1

שלום רב.
מה פירוש האימרה של פייגלין- “אם עזה לא תהפוך ליפו, יפו תהפוך לעזה”?
הכוונה היא שצריך לעשות טרנספר לערבים החיים במדינה, לעזה? אני מתחיל לחשוש שבניגוד למוסר הטרנדי הרווח כיום, אולי כדאי באמת לעשות משהו עם הבעיה הקטסטרופלית הזאת. במיוחד אחרי האיום המפורש של סינוואר, “אם ישראל תתעסק עם אל אקצא, יש לנו מעל 10 אלף מחבלים מתאבדים”
לאט לאט אני מתחיל לרדת לסוף דעתו העמוקה של פייגלין.
מבין את זה שחלקם לא אשם, ומבין את כאבם, אבל זה לא מונע מהטבע ההישרדותי שלי לא לחשוב פעמים כשאני פוגש בבן דוד ברחוב.
 
מה פירוש שיטת פייגלין?
מה דעתך על הקטסטרופה הזו?
 
תודה רבה, יהודי החרד לגורלו

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני שנה 1

לא יודע למה  פייגלין התכוון. את זה כדאי לשאול אותו.
אבל אכן הפלסטינאים הם צרה צרורה, גם אלו שחיים בתוכנו, ואולי בעיקר הם.
מהאיומים לא הייתי מתרגש מדיי. דוברים ערבים ופלסטינאים משתמשים בדרך קבע ברהב מזרחי טיפוסי שאין לו קשר ממשי למציאות.
אבל גם בלי זה אתה צודק שכדאי מאד לעשות משהו עם הבעיה הזאת, השאלה היא רק מה. אני לא ממש רואה מה ניתן לעשות, מעבר לדברים שכתבתי בטורים שלפני האחרון שגם הם לא פתרון חד ומהיר אלא אולי דרך לשיפור מה.

זהות הגיב לפני שנה 1

כל האומר פייגלין פייגלין מייד נקרי

יהודי החרד לגורלו הגיב לפני שנה 1

מתברר שיש לפייגלין אתר מתעדכן.
להלן חלק מטקסט שכתב ב25/05/2021 (על פרעות תשפא)

מעולם לא קרה כזאת בישראל, וכמו הזברות השבות ללחוך עשב אחר שהאריה השביע רעבונו לזמן מה בבשרה של אחת מהן, כך, מיד בשוך האש, שבו הפוליטיקאים הישראלים להבליהם, דוהרים אל עבר סבב בחירות חמישי..

הפוגרומים שפראי האדם של ‘ישראל הערבית’, הטעימו אותנו במערכה הראשונה של מלחמת השחרור השנייה, הולכים להיות המתאבן בלבד, לקראת הסיבוב הבא.

יש רק דרך אחת לעצור את ההידרדרות הנוראה ולהפוך את התבוסה במערכה הראשונה של מלחמת העצמאות השנייה –

לניצחון במלחמה כולה,

ניצחון שימנע עוד ועוד מערכות.

הר הבית.

דגל ישראל חייב לשוב ולהתנוסס על הר הבית.
רק דגל ישראל
רק משטרת ישראל
רק צבא ישראל
שום סממן של ריבונות זרה
חופש תפילה וגישה מלא לכל יהודי.
בדיקת שתי וערב לכל ערבי –

ובקיצור- בדיוק מה שעכשיו, אבל להיפך!

ליהודים את מה שנתת עד כה לערבים,
ולערבים את מה שנתת עד כה ליהודים.

ראש הממשלה ושריו צריכים להתייצב על הר הבית ולהישבע –

‘אם אשכחך ירושלים תשכח ימיני’.

ועם ישראל צריך להיות מוכן להילחם ולשלם את מחיר שחרורו המחודש של הקדוש מכל קדוש לו.

כי אם זה לא יקרה – אם נמשיך לקנות שקט תמורת חרפה – כלשונו של צ’רצ’יל

נקבל גם את הגדולה שבחרפות,
וגם את הנוראה שבמלחמות.

זה נכון. אך איני מצליח להבין איך הר הבית קשור פה?
אולי פירוש הדבר ששחרור הר הבית יגרום לכאוס מוחלט שיגרום לפלסטינים לזוז מהארץ הזו?
יש משהו במקורות על פעולה אקטיבית לשחרור הר הבית?

מיכי הגיב לפני שנה 1

הר הבית כסימבול למשילות וריבונות וכיסוד מיסטי של מדינה יהודית. זו לא טענה של טקטיקה פוליטית-בטחונית ספציפית.

יהודי החרד לגורלו הגיב לפני שנה 1

פייגלין ליברל, שבניגוד לשמאל שם אצלו כערך עליון גם את היצר ההישרדותי שלנו. השמאל ברובו דוגל במתודה שכולנו חיות אך עם תבונה גבוהה שאיתה מבינים את הערך העליון של חירות האדם (בשורה התחתונה). הכל מותר (בכפוף לחוק), כולנו שווים, אך הם שוכחים שחיות כוללות אצלן יצר הישרדותי (וזה חלק מהווית חירותנו). למה לבקר התנהגות בהמית, אם זו המצופה מכולם?

השמאל מתנהל בסתירה פנימית, וחלק מהכולל בתוכו תבונה גבוהה זוכה לשפוט את העולם בצורה מרשימה, אך בכפוף לאתיקה שלהם.
הם שכחו לשאול עצמם האם האתיקה שלהם היא “הנכונה”.
(בדומה למדענים המחפשים לקבוע כי מקור הוויתם הוא ‘מקרי’, אך שוכחים לשאול עצמם מהי המשקפת שאיתה הם מתבוננים במחקרים.)

ואלה הטוענים כי הדת יוצרת במידתיות את המלחמות, יש משהו בדבריהם.
אך ראוי לזכור כי אין אפשרות אחרת אלא לאמץ אותה (גם אם “אמיתית”, או לא. קרי פרי רעיון האדם, או לא). היא מבוססת מספיק שנים, ואיני רואה איך השקפה פילוסופית פרי רעיון האדם גרידא, מונעת מאדם עם כוח ושררה חומריים (לא כפוף לחוק) וחוסר מצפון לבצע עבירות. ויותר מכך, אדם ללא צו מוסר אלוהי, להסתכן ולעצור בעדו. ועוד יותר מכך, להשתכנע כי המוסר אותו בני האדם ראו לנכון, הוא הנכון (ולא שלו).

אולי לא סתם חז”ל לא ייחסו משמעות לפילוסופיה של המוסר.

מה דעתך על הנחות היסוד של השמאל?
אני באמת חושש שבעקבות השקפות מסוכנות כאלה, אנו עלולים למצוא עצמנו במצב אל-חזור.

תודה.

mikyab צוות הגיב לפני שנה 1

אני לא עונה לשאלות כלליות כאלה (מה דעתך על ההנחות של השמאל?). יש נקודה אתה רוצה לדון בה? בבקשה לכתוב אותה בבהירות, ורק אותה.

יהודי החרד לגורלו הגיב לפני שנה 1

ח”כ יאיר גולן ביקר בפומבי (בטוויטר), את נזיפתו של שר החוץ (גבי אשכנזי) על שגריר צרפת.
ההנחה שצריך לתת שטחים ממדינתנו למטרת ריבונות פלסטינית. כמו גם הצדקת השגריר?!
אני לא מבין איך אפשר להתייחס לרעיונותיו ברצינות.

תודה.

מיכי הגיב לפני שנה 1

מי אמר שאפשר? יאיר גולן הוא אידיוט מדופלם. לגבי מתן ריבונות, לזה יש הנמקות וזה לא טיפשי לגמרי. יש להם מה להפסיד, סתם מגיע להם וכו’. אני לא רואה טעם בשרשור הזה.

יהודי החרד לגורלו הגיב לפני שנה 1

יש לך מאמר המנתח את האידיאולוגיה הרווחת אצלם?

תודה.

Copenhagen Interpretation הגיב לפני שנה 1

לא נראה לי ש”יצר הישרדותי” גרידא הוא יכול להספיק כנימוק לשאלה כזו. אפשר פשוט להציג את הטיעון לזכויות קניין שיש ליהודים על כל חבלי הארץ, המקנים להם אפשרות להחליט שאויבים אינם יכולים לדור כאן (בניגוד לערבים טובים). כדברי נחמיה לחורוני, לעמוני ולערבי:

וָאָשִׁיב אוֹתָם דָּבָר וָאוֹמַר לָהֶם אֱלֹהֵי הַשָּׁמַיִם הוּא יַצְלִיחַ לָנוּ וַאֲנַחְנוּ עֲבָדָיו נָקוּם וּבָנִינוּ וְלָכֶם אֵין חֵלֶק וּצְדָקָה וְזִכָּרוֹן בִּירוּשָׁלָ‍ִם. (ב:כ)

השאר תגובה