בהמשך לטור247

אבל הרב שאני בוחר איני יכול לדעת שהוא אינו חסום –זה דבר שאני יכול לדעת רק על עצמי

אין לזה שום רלוונטיות לדיון, משתי סיבות עיקריות: 1. בחר רב שלהערכתך אינו נעול/חסום. 2. גם אם לא – אתה שומע לו לא מפני שהוא צודק אלא מפני שזו העמדה ההלכתית שמחייבת מבחינתך.

היי,
הדיון הדומה לא היה איתו אלא איתי.
השואל שאל שאלות אחרות שמתבקשות.
אך גם כאן הרב לא ענה.

לא מצאתי את תשובות התשובות בהתייחסות הקודמת -אם הרב כול בבקשה לכתוב לי אותם(תשובות לשאלות 1-2) שוב.
ביחס לתשובה לשאלה השלישית – לא הבנתי מהאת התשובה השנייה (גם אם לא – אתה שומע לו לא מפני שהוא צודק אלא מפני שזו העמדה ההלכתית שמחייבת מבחינתך- עד כמה שיש לו עמית אין עמדתו מחייבת אותי כלל)

אין לי מה להוסיף. לא ראיתי כאן שאלה שלא נענתה שם. אם אינך מסכים – לבריאות.

הרב לא מודה בכך שטור 247 – מחלוקת עמיתים (peer disagreement), או: למה האחר לא צודק כמוני? זקוק לריענון.
עזוב'תך הוא נעול.
כי הוא יודע שהשאלה הזאת לא פשוטה אז הוא מפנה לטור שלא עונה כמעט על כלום פרט למקרה היפוטתי כדי שלא יהיה פוסטמודרניסט.

לא שאני מסכים פשוט עברתי על התגובות ולא מצאתי אם הרב יכול לכתוב לי שוב את התשובות בקצרה.
תודה רבה!

ישראל לשאול את הרב מיכי בנושא הזה, זה כמו לחפש מטבע מתחת לפנס רחוב בלילה, פעם נוספת אחרי שכבר חיפשת.

אומנם הרציונל לשאול אותו שהוא המקום היחידי ברשת עם אור, אבל מצד שני את התשובה בנושא הזה לא תמצא כאן.

איפה כן? אני עדיין מחפש, אולי בחושך אבל אם כבר המטבע ימצא הוא שם.