בחירה חופשית שיש לה משמעות אלוהית ולא מפרה את הדטרמניזם במשמעותו הפיזיקלית

שלום הרב,

כתבת שאתה לא אוהב את ״אלוהי הפערים״ (אני מסכים). לכן נראה שהאמירה שיש אלקטרון חופשי חסר סיבה פיזית שמתחיל לזוז במח בכל בחירה חופשית, הוא אילוץ שמתקבל אבל עדיף להימנע ממנו אם היה דרך ליישב את הסתירה, בלי לוותר על בחירה חופשית.

לכן לא ברור לי, אם ניקח לדוגמה את פרדוקס ניוקומב, למה התשובה המועדפת של הרב היא שאין יכולת חיזוי העתיד (מה שגורר חוסר דטרמניזם אפילו ברמה תיאורתית בפיזיקה), ולא שהקופסה יכולה להימצא בסופרפוזיציה של יש כסף-אין כסף, עד שהיא ניפתחת ושם יש קריסה למצב שהנביא אמר לך שיהיה.

האם לא עדיף לנו לקבל הנחה שאינה סותרת את כללי הפיזיקה הידועים (מצב של סופרפוזיציה) מאשר הנחה שאומרת שבכל זמן נתון מתווסף עוד אנרגיה ליקום (האלקטרון במח שנע בכל בחירה של כל אדם) שסותר חזיתית את חוק שימור האנרגיה (וכמובן כמעט את כל חוקי הפיזיקה)?