המוסר של ראסל
מה הרב אומר על טענתו של ראסל על המוסר(הוא טוען כי אם הטוב קודם לאלוהים אנו לא זקוקים לאלוהים בשביל להיות מוסריים ואם אלוהים קודם למוסר מה מוסר כזה שווה)?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
זה ממש טיעון דמגוגי.
ראשית, מי אמר שאנחנו זקוקים לאלוקים כדי להיות מוסריים. מטרת הדת אינה המוסר (ראה טור 15 כאן). אבל במחברת הרביעית הראיתי בפירוט רב מדוע אנחנו כן זקוקים לו. מוסר אתיאיסטי הוא אוקסימורון.
ואם אלוקים קדם למוסר, למה זה מרוקן את משמעותו של המוסר מתוכן? זו סתם שטות.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
באיזה מובן מוסר אתאיסטי הוא אוקסימורון?
הפניתי למחברת הרביעית. ראה שם בחלק השלישי.
ראסל בא כדי לרוקן את הטיעון לקיום האל מהמוסר.
איזה טיעון נגד ניתן להעלות?
קודם תסביר לי את הטיעון ואז אחשוב על טיעוני נגד. אמרתי כאן למעלה שאיני מסכים. מה אתה שואל?
בהינתן והמוסר קודם לאל, האם הטיעון לקיום האל מהמוסר נופל?
בהנחה ובאמת הטיעון נופל, מדוע הרב חושב שהמוסר אינו קודם לאל?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer