ויכוח חם: איך באמת מגדירים את הרב מיכי?

שלום וברכה לכבוד הרב שליט״א,

יש שאלה שעלתה לי בעקבות דיון שהיה לי לאחרונה.

האם הרב מגדיר את עצמו כ”פוסק הלכה”?

לכאורה, הרב עוסק לא מעט בשאלות הלכתיות, מפרסם תשובות הלכתיות, מכריע במחלוקות ומורה הלכה לשואלים, ולכן בעיניי נראה טבעי, ברור ופשוט להגדיר את הרב כפוסק.

מאידך, נתקלתי בהתנגדות חריפה לטענה זו, בטענה שהרב עוסק בעיקר בלמדנות, פילוסופיה, מחשבת ישראל (רח״ל) וניתוח מושגי, ולא במסגרת המקובלת של פוסקי ההלכה.

אשמח לדעת כיצד הרב עצמו רואה את הדברים: האם הרב רואה את עצמו כפוסק הלכה, ואם לא – מהו הקריטריון שלדעת הרב מבחין בין תלמיד חכם המשיב ומכריע בשאלות הלכתיות לבין מי שנחשב “פוסק הלכה”?

אגב, כשניסיתי להוסיף לערך של הרב בוויקיפדיה שהוא ״פוסק הלכה״, קמו עליי עורכים בחרב ובחנית כדרכם בקודש, ולכן הסתקרנתי מה עמדת הרב עצמו בנושא… ואולי אם אשלח קישור לשאלה הזו, הם ישתכנעו סוף סוף, על אף שיתכן שיאמרו שהרב לא אובייקטיבי, ובכל זאת.