חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

חזקה דהשתא

אלעד שאל לפני 3 שנים (06/09/2023 22:09)

שלום. יש מחלוקת האם הולכים על פי חזקה דהשתא (כשאין חזקות וגורמים אחרים). מה הסברות של המחלוקת לשני הצדדים? תודה


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 3 שנים (06/09/2023 23:06)
כשאתה מחפש הבחנה בין חזקה קדימה בזמן לחזקה אחורה, יש שני מושגים שמעורבים בשאלה. לכן מתבקש לחפש את ההבחנה באחד משני המושגים (או בשילוב): 1. אפשר להסביר שהשאלה היא כיצד להתייחס לאסימטריה של ציר הזמן. האם הזמן זורם קדימה אז החזקות צריכות ללכת קדימה. אבל אם זו רק טענה עלינו והזמן הוא סטטי, אז אין סיבה לחלק בין זרימה  קדימה ואחורה. 2. אבל אפשר גם להסביר שהשאלה היא לגבי החזקה, אם זו הנהגה אז לא סביר לחלק בין שני כיווני הזרימה. אם יש הנחה אמיתית של המשכיות אז אולי זה נכון רק קדימה.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

אלעד הגיב לפני 3 שנים (07/09/2023 16:53)

תודה. כיון שאתינן להכי, הרי מושג החזקה הוא לא בהכרח "הלכתי". השאלה לגבי שיפוט מציאות לא ברורה יכולה להשליך על תחומים שונים. אז למה הדיון לגבי צורת ההסתכלות היא לימוד תורה, ולא עיסוק פילוסופי?

מיכי צוות הגיב לפני 3 שנים (07/09/2023 23:08)

בגלל ששיפוט כזה נעשה בהלכה. מחוץ להלכה לא בטוח שנשפוט באותה צורה.

אלעד הגיב לפני 3 שנים (08/09/2023 07:59)

למה שמתוך ההלכה נשפוט דברים מופשטים כאלה אחרת?

מיכי צוות הגיב לפני 3 שנים (08/09/2023 09:01)

אם השיפוט היה על פי סטטיסטיקה היית צודק. אבל התייחסות משפטית ודאי שונה בין מערכות משפט שונות. בהלכה נקבעה התייחסות כזאת מסיבות שונות (פשטות, יעילות, אמת משפטית – להבדיל מאמת עובדתית). מערכות משפט אחרות יכולות לקבוע התייחסות שונה, וכך גם מחוץ לעולם המשפט. חשוב על ההבחנה בין לא להציל מישהו לבין להרוג אותו. בשני המקרים גרמת למותו של אדם ויכולת למנוע זאת, ועדיין משפטית והלכתית יש הבדל גדול. ההבדל הזה יכול להיות תלוי בתפיסות משפטיות שונות.

שרוליק הגיב לפני 3 שנים (13/09/2023 17:31)

שלום הרב,
איך הרב מבין "הנחה אמיתית של המשכיות"
לכאורה אם יש פה הנחה אמיתית של המשכיות היינו צריכים לראות את זה באופן סטטיסטי שהאופציה שהחזקה(דמעיקרא) מורה עליה תתרחש יותר,לא כך?

מיכי צוות הגיב לפני 3 שנים (13/09/2023 20:59)

לא מבין את השאלה. אין כאן הנחה אמיתית להמשכיות. זו הנחה משפטית.

שרוליק הגיב לפני 3 שנים (13/09/2023 22:22)

זאת בדיוק השאלה. אם זו הנחה משפטית אז זאת "הנהגה" כלשונך למעלה, מה האפשרות השנייה של "הנחה אמיתית של המשכיות"?

מיכי צוות הגיב לפני 3 שנים (14/09/2023 06:13)

לא הבנתי את השאלה. האפשרות של המשכיות אמיתית היא כמשמעה. שזה אכן נכון סטטיסטית. אפשרות שאינה נכונה כאמור.

שרוליק הגיב לפני 3 שנים (18/09/2023 09:17)

שלום הרב וסליחה על הנדנוד,
מה שהרב כתב להסביר את מי שסובר שלא הולכים אחר חזקה דהשתא כי הוא תופס את החזקה כהנחה אמיתית של המשכיות זה להסביר את דעת הסובר כך אבל ההנחה הזאת אינה נכונה?

מיכי צוות הגיב לפני 3 שנים (18/09/2023 09:49)

כשכתבתי הנחה אמתית של המשכיות לא התכוונתי למשהו סטטיסטי. ההנהגה היא לראות זאת כאילו זו האמת ולא רק הנהגה. כעין זה לגבי חזקת האם האם מועילה לבת. בהנחה שהחזקה מבררת את האמת האם כשרה וממילא כך גם הבת. אם זו הנהגה אז לא בהכרח. וגם שם ברור שהחזקה לא מבררת. הצד הזה הוא לראות אותה כאילו הייתה מבררת את המציאות.

שרוליק הגיב לפני 3 שנים (18/09/2023 10:36)

תודה רבה הרב,עכשיו הבנתי.
למה לתפוס את ההנהגה כאילו זו האמת, כי זה נותן לנו תפיסה יותר קוהרנטית?
(אין סתירה בין האם לבת, או בין חלקי בהמה, כי מתבססים על אותה חזקה)

מיכי צוות הגיב לפני 3 שנים (18/09/2023 11:14)

זהו כלל הנהגה כמובן. הדיון הוא מהי ההנהגה: האם להתייחסכאילו שהכלל הזה גם בירר לנו את האמת (הרבה יותר הגיוני משפטית לא לעשות הבחנות בין כללי בירור) או לא. אכן יותר קוהרנטי.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה