ילדים מול מבוגרים

אולי לא מבחינה הלכתית ומשפטית, אולם יתכן שכן מבחינה אתית. וזאת משום שלילד יש יותר חיים שיכול להגשים, כלומר, הוא לקח יותר חיים. מלבד זאת, זה חמור יותר מבחינת האכזריות הקיימת במעשה, שהרי הילד לא נושא בשום אחריות כנגד.

פאפאגאיו
אפשר גם לומר שלמבגר יש יותר ערך כי יש לו יותר זכרונות וממילא יותר אישיות, מודעות ותבונה. זה מעט עמוק אז אולי זה נשמע טענה מוזרה אבל נקצין בשביל לחדד וניקח טיעון מהויכוח על הפלות בהשאלה "לעובר אין אישיות וממילא אין לו ערך מוסרי" (לגבי מודעות יש די קונצנזוס שגם לתינוק בין שנה אין עדיין מודעות)
אני חושב שאפשר גם להרגיש אינטואיטיבית שבנטילת חיים של גבר נגדעים יותר חיים מאשר של תינוק.
כמובן אני לא חושב שבאמת יש יותר ערך לחיי צבור אלא שהכל אמוציות ואין הבדל אתי בין מבוגר לילד

'ענישה קולקטיבית' שייכת באופן מוחלט יותר במבוגר? (וא"כ מובן האינטואיציה שמזדעזעים מהרג ילדים)

עזרא
הניסוח שלך על ענישה קולקטיבית חל במקרים ספציפיים מאוד… אפשר לומר את הטענה שלך בצורה פשוטה יותר: ילדים הם לרוב תמימים יותר ולכן כואב לנו הרג של סמל התמימות.
מבחינת וונדליזם להרוג מבוגר זה וונדליזם גדול בהרבה, זה להרוס מפעל ועשייה מנטלית ופיזית של שנים רבות (תחשוב רק על התהליך הארוך והמפרך של בניין האישיות, החוויות והשאיפות) האינטראקציות עם העולם הם רבות בהרבה מתינוק וההשלכה על הסביבה היא רחבה יותר.
שוב אפשר לטעון רבות לכאן או לכאן ואני לא חושב שאנחנו יכולים להשיג הכרעה (לא שאין אמת, אלא היא לא בהישג שכלנו)