מדען פילוסוף
רק מוודא שאין פה עומק שבכסילותי פספסתי.
עידן לנדו כתב על נועם חומסקי, שהוא הינו "מדען פילוסוף"
ציטוט:
"המקף המחבר־ולא־מפריד הזה, מתעקש לדון בעולם העובדות מתוך נקודת־מבט פילוסופית, ומתעקש להכפיף את הדיון הפילוסופי לעוּלן של העובדות הידועות"
לדון בעובדות מנקודת מבט פילוסופית נשמע לי רעיון נהדר וחיוני. אך מה הפשר בהכפפת הדיון הפילוסופי לעולן של העובדות? שאתה לא מוכן לדון רק על עובדות מדעיות? אולי אמפריציזם? (להבנתי חומסקי ממש לא אמפריציסט)
אז או חסר פשר או אמפריציזם ל"ע, הרב מזהה פה רעיון אחר ששווה משהו?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
איני יודע מיהו עידן לנדו וגם איני מכיר מספיק את חומסקי. אבל אתה מתאר תמונה דיכוטומית מדיי. ישנה זיקה לעובדות שאינה בהכרח אמפיריציזם במובנו החמור. יתר על כן, גם אמפיריציזם חמור אינו באמת תצפית בלבד. המדע מלא בהנחות אפריוריות.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer