חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

סיבתיות

ב שאל לפני 10 חודשים

האם הרב חושב שהסיבה חייבת לקדום למסובב. ברור שהיא לא יכולה להיות לאחריו,  אבל האם היא יכולה להיות סימולטנית? לדוגמא במקומות כמו דינים, האם ברגע שמישהו עבר עברה הוא התחייב עונש, או מיידי אחרי?


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 10 חודשים
פילוסופים יווניים כבר עמדו על כך שאם הסיבה היא תנאי מספיק למסובב אז לא יכול להיות מרווח זמן ביניהם, שכן באותו מרווח קיימת הסיבה ולא המסובב וזה סותר את היותה סיבה מספיקה. אבל כיום אחרי האינפי ותורת השדות אנחנו מבינים שהמסובב מתפתח עם הזמן ולא נעשה בבת אחת. כך יש כוח משיכה בין שני מסות, אבל זה לא אומר שברגע שמסה אחת מגיעה למקום היא מיד מפעילה כוח על המסה השנייה. לוקח להשפעת הכוח זמן להגיע עד למסה השנייה. מה שקורה מיד הוא התחלת השפעת הכוח והתקדמותה למסה השנייה. במישור המשפטי והרוחני זה בכלל משהו אחר. שם נדרש דיון וראיות והכרעת דין. לכן העבירה כשלעצמה עוד לא יוצרת את החיוב וצריך לעבור זמן (אמנם לכאורה נחלקו בזה תוס' ורעק"א במכות ה, האם יש חיוב מכוח העבירה עוד לפני הכרעת הדין בבי"ד או לא, ואכ"מ). לכן גם בבי"ד של מעלה אין סיבה להניח שזה חייב לקרות מיד.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה