צמחונות מודרנית
הרב, האם לדעתך יש הסבר פילוסופי-אתי (ולא מטריאלי-היסטורי) להופעת הצמחונות בעשורים האחרונים? אני לא מספיק בקי, אבל מדוע קאנט, למשל, לא מטיף לצמחונות? כמובן שאפשר לשאול את זה על כל תופעה בהומניזם המודרני, פשוט לצורך העניין, זה נושא ששנינו מסכימים על השינוי כחיובי. תודה
כשקאנט מדבר על הצו הקטגורי הוא מדבר על מה שטוב לכלל האנושות ולא לכלל היקום. אקו אתיקה זו המצאה מודרנית (חפש בגוגל).
מעבר לזה, כיום יש ייצור תעשייתי, ולכן גידול בעלי חיים בהגדרה כרוך בסבל והתעללות קשים. בעבר כל מגדל היה עושה לפי דרכו.
וכמובן יש את פירמידת הצרכים של מסלו. כשפתנו בסלנו יש לנו פניות מנטלית לעסוק בצרכי בעלי החיים ובהקפדות על מוסר.
עצם השאלה היא לא היסטורית, אלא מדוע קאנט לא עסק באקו אתיקה, האם זאת עמדה עקרונית או תלוית מציאות והבניית שיח? טענת הייצור התעשייתי ופירמידת הצרכים, עד כמה שאני מבין, היא טענה מטריאלית- היסטורית. האם יש עמדה פילוסופית שונה בעצם ולא במקרה בחשיבה המודרנית\פוסטמודרנית?
לא חושב
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer