רש"י על ידיעה ובחירה

שו”תקטגוריה: עיון תלמודירש"י על ידיעה ובחירה
y שאל לפני 4 שנים

שלום הרב.
תהיתי אם תאהב את הראיה מרש”י (לולא הגהות הב”ח) בסוטה ב. ד”ה ‘איני’, לכך שהוא סובר שאלוקים לא יודע את מעשי האדם העתידיים.
ראיתי בבד”ד ב’ במאמר של הרב שמואל אינגברג שמבין כך ברש”י.
מה דעתך?

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 4 שנים

תודה. לא הכרתי. ובאמת דברי הב”ח דחוקים טובא. הם אפשריים בגמרא אבל לא ברש”י.

ד. הגיב לפני 4 שנים

הגהת הב”ח שם נקטעה באמצעה, וכנראה מה שהתכוון לומר הוא שהבחירה אפשרית לא מאפשרת שתצא בת קול מראש ותכריז (ליבא לפומא לא גליא), וזה לא כ”כ דחוק לומר זאת אף בדברי רש”י.

mikyab צוות הגיב לפני 4 שנים

למה לא אפשרי שתצא בת קול? אם הקב”ה יודע מה שאבחר הוא יכול גם להכריז על כך. הרי אני לא באמת שומע (וגם לא אף אחד אחר). בפשטות אי אפשר כי הקב”ה לא יודע.

ד. הגיב לפני 4 שנים

כי אם יוצאת בת קול, זו כבר לא ידיעת הקב”ה הייחודית שאינה כידיעתנו ואינה סותרת את הבחירה (לפי הסברי הראשונים השונים), אלא משהו שיצא אל הפועל במציאות. אם יש בת קול, אז אולי יש גם מי שיכול לשמוע אותה.
כך הרי ביארו מדוע הרמב”ם נזקק להשיב על “ועבדום וענו אותם” באופן שונה משהשיב על שאלת הידיעה והבחירה, (“כי ועבדום ועינו…” נאמר לאברהם, וידיעתו הנבואית של אברהם, שהיא ידיעה כידיעתינו סותרת את הבחירה). ואם כך ביארו ברמב”ם, כך גם יכול הב”ח לבאר ברש”י.

(כידוע הרלב”ג כתב מפורשות שידיעת ה’ לפני מעשה היא רק ידיעת האופציות האפשריות השונות, ועורר בך התנגדות רבה. ולא מצאנו התנגדות כזו לפירוש רש”י כאן, כנראה הוא לא כ”כ מפורש, ואפשר לבארו באופנים שונים).

y הגיב לפני 4 שנים

בהמשך המאמר יש וורט יפה לפי זה שאין ידיעה על מעשים עתידיים.
חז”ל אומרים ששני רוצחים, אחד במזיד ואחד בשוגג, שרצחו ללא עדים, הקב”ה מזמנם לפונדק ומביא לשם עדים והשוגג נופל על המזיד.
שואל הרב אינגבר: מדוע לא זימן הקב”ה עדים כבר על מעשה הרציחה הראשון? והתשובה היא שהמעשה נעשה במזיד וכיוון שהקב”ה לא ידע שהוא ירצח, לא יכל לזמן עדים. עד כאן דבריו.
אך לכאורה זה לא מסביר מדוע לא זימן עדים בשביל הרוצח בשוגג, הרי לא מדובר בפעולה של בחירה. ונראה לומר שאמנם הוא לא בחר לרצוח, אך בחר לעשות פעולה מסויימת (שבאמת תוביל בשוגג למוות) ואת זה גופא הקב”ה לא ידע.

y הגיב לפני 4 שנים

או דלמא לא זימן עדים לשוגג, כדי שיהיה בנמצא אשם שיפול על המזיד וכך לא יצטרך לזמן לשם אדם אחר שיענש על הריגה שזימן לו הקב”ה, על לא עוול בכפיו.

y הגיב לפני 4 שנים

ידוע לי שאינך רואה עניין באיסוף מקורות, אך בכל זאת יפה לראות שגם ר’ רפאל בירדוגו, אחד מגדולי מרוקו מלפני מאתיים שנה, טען בתוקף שאין לאלוקים ידיעה במעשי האדם העתידיים, וכך מסביר בקלות כמה וכמה פסוקים שדחקו הפרשנים בהסברם (כמו “עתה ידעתי כי ירא אלוקים עתה”), וגם הביא את רש”י הנ”ל בריש סוטה כתנא דמסייע, ובפירוש דחה את הבנת הב”ח.
כמוך, גם הוא תמה על תשובת הרמב”ם, שהרי כבר כתב שאין אלוקים עושה הנמנעות, ואין בכך משום פגם.
ראה בספרו ‘מי מרום’, על פרשת ‘וירא’, נמצא כאן (עמודים 83-86):
http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=38914&st=&pgnum=83&hilite

אז סוללת המצדדים בדעתך גדלה בזמן האחרון, והיא מונה כבר את: הרלב”ג, הרמב”ן, השל”ה, בעל הפרדס, רש”י, הרב רפאל בירדוגו, ומבחינה מסויימת גם אור החיים.
בשבילי זה לימוד גדול כיצד לאורך ההיסטוריה נזרקו דעות שהיו פעם לגיטימיות ונאמרו על ידי גדולים, לפח האשפה ההיסטורי של ה’כפירה’, עד כדי כך שכל אדם החרד לדבר ה’ מזדעזע מדבריך בפעם הראשונה (אם לא יותר), ו-99% מהאנשים לא יודעים שכל הנ”ל אומרים כך.

mikyab123 הגיב לפני 4 שנים

אכן. תודה

אורי מוריוסף הגיב לפני 2 חודשים

אפשר קישור למאמר של הרב הנ”ל מאמר של הרב שמואל אינגברג

mikyab צוות הגיב לפני 2 חודשים

ראיתי בדף השבועי של בר אילן, אבל מלפני המון זמן. דומני שיש להם מנוע חיפוש.

אורי מוריוסף הגיב לפני 2 חודשים

תודה רבה על המענה
יש ראשי תיבות בתחילת העמוד כאן למה הוא מתכווין שם

השאר תגובה

Back to top button