הגדרת פיקוח נפש באיום סטטיסטי נמוך (אזעקת טילים)
"שלום הרב, בהמשך לתשובתך לגבי כניסה לבניין עם קוד בשבת בזמן אזעקה: ציינת שהסיכוי להיפגע הוא אפסי ולכן אין כאן 'פיקוח נפש' אישי שמתיר חילול שבת, והחובה להתמגן נובעת רק מהצו הקטגורי (שאינו דוחה שבת במקרה פרטי). על כך רציתי לשאול:
- שיקול ה'לא פלוג' (המדיניות ההלכתית): אם נורה לציבור שבאזעקה אין 'פיקוח נפש' אלא רק 'צו קטגורי', האם אין חשש למדרון חלקלק שבו אנשים יזלזלו בהנחיות (כי 'זה רק סטטיסטיקה') ויסכנו את עצמם ואחרים? האם לדעתך הדין ההלכתי לא אמור להיות גורף כדי למנוע בלבול ושאננות במצבי חירום?
- הגדרת הספק: בפיקוח נפש הולכים אפילו אחר ספק רחוק מאוד (כמו 'מפקחים על הגל' ביומה פ"ד). היכן עובר הקו האדום לדעתך? באיזה אחוז של סיכון 'ספק פיקוח נפש' הופך מ'הבל סטטיסטי' לסיבה שמתירה חילול שבת?"
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
1. גם אם יש חשש. אז מה? זוהי האמת. אם היה בי"ד מוסמך (סנהדרין) יכלו לגזור. בלי סמכות, חששות לא הופכים לאיסורים.
2. אין הגדרה מתמטית. יש שכל ישר.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
מה השכל הישר?
זכור לי ששמעתי שעל 5% של סכנה מחללים שבת. כמובן לא כל סיטואציה היא מדידה אבל זה נותן סדר גודל
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer