הרמב"ם פחות גדול מבעלי התוספות? הדרמה מאחורי הציטוט הגנוז של הרא"ש

שלום וברכה לכבוד הרב הגאון שליט"א

הרא"ש באחת מתשובותיו (וכמדומני שהרב הזכיר בעבר שגם המהרש"ל צועד בנתיב זה) מציב קביעה דרמטית: בעלי התוספות היו גדולים מהרמב"ם. הנימוק, בתמצית, הוא הראייה הקוהרנטית – התוספות ארגו את הש"ס כולו למערכת לוגית אחת שאינה סותרת את עצמה.

א. האם הרב מסכים עם ההערכה של הרא"ש? האם הניתוח המושגי-קוהרנטי של התוספות הוא אכן דרגה פנומנלית יותר של הבנת התורה מאשר המפעל הקודיפיקטיבי-פילוסופי של הרמב"ם?

ב. ההשוואה הזו מעוררת תהיה עקרונית על "אדריכלות" של תורה: האם גדולתו של תלמיד חכם נמדדת ביכולת שלו ליישב כל סתירה מקומית ברשת הש"ס (המודל של בעלי התוספות), או דווקא ביכולת לחלץ מתוך הכאוס התלמודי קודקס חוקים אחיד, בהיר ומנופה ממשתנים מיותרים (המודל של הרמב"ם)?