מה מבדיל בין אלוהים לבין היעדר מוחלט?

להגיד "יש אלוהים" זה להניח מסקנה שקיים משהו שהוא לא חומר ואת הטענה הזאת אני תוקף כי כל עוד אין במושג תוכן חיובי אין לו ערך והדרך לתת לו ערך זה רק על ידי הנחת המסקנה המבוקשת שקיים משהו שהוא לא חומר
וכשאני אומר שהכל חומר אני לא מניח את המבוקש אני בנקודת המוצא כי אם אתה רוצה לומר שלא הכל חומר ולהתבסס על התודעה והלוגיקה וכל זה אז אתה זה שצריך להוכיח שהתודעה מופרדת מהחומר או שהלוגיקה והמרחב מופרדים מהתודעה, לא אני זה שצריך מקור לזה שמרחב ולוגיקה הם חומר, הכל זה בתוך המוח, התודעה מתארת יכולת תזוזה בתור "מרחב" הסקת מסקנות בתור "לוגיקה" אבל אם אין תודעה אז כל מה שיש זה דברים שיזוזו גם בלי האישור של המילה "מרחב", ולוגיקה בלי תודעה חסרת ערך כי לוגיקה זה בסך הכל דרך של התודעה להסיק מסקנות ואם אין את התודעה אז אין הסקה זה נעלם יחד עם המתמטיקה
תודעה אחרת? אם יש לה את אותה לוגיקה כמו שלנו אז איפה הבעיה ואם יש לה לוגיקה אחרת אז כן, התודעה הזאת לא כפופה ללוגיקה שלנו, אם קיימת תודעה כזאת אין לך שום דרך לומר באובייקטיביות שהלוגיקה שלך היא הנכונה, אישית זה נשמע לי מושג בלתי הגיוני בעליל אבל אולי לכבודו יש לוגיקה אחרת ומשם הוא שולף את המושג
בקיצור גם הלוגיקה כמו המרחב זה בסך הכל הסקת מסקנות של התודעה לא איזה ישות שמימית, אם אתה רוצה לומר שכן ועוד להתבסס על זה לצורך הטענה של משהו שהוא לא חומר או לומר שהתודעה עצמה לא חומר בשביל להתבסס על זה – אז אתה זה שצריך להוכיח. אני לא מניח כלום אני בנקודת המוצא – כל עוד לא הוצג בפניי משהו שהוא לא חומר – אז כרגע (המונח/מושג/טענה/משפט/מילה שלא תתפוס אותי במילה) "משהו שהוא לא חומר" אין לו תוכן חיובי שיבדיל אותו מכלום וכל מה שיש זה רק חומר