הטיעון נגד הדטרמיניזם

השואל לא יכול היה להעלות את תגובתו, אז הנה היא:
לא הבנתי כל כך את תשובת הרב, האם כוונת הרב שהיכולת של השכל לשקול אם הוא עצמו צודק (בתמונה הליברטאנית) מבטיחה שהוא יהיה באמת צודק?
זו ההזדמנות להודות על הספר הנפלא (מדעי החופש) שאני כבר כמה ימים מרותק אליו.

תשובתי:
זה לא מבטיח שאני צודק אלא מאפשר את זה. בהנחה שיש רפלקסיה ייתכן לתת אמון במערכת. במסגרת דטרמיניסטית אין אפשרות הגיונית כזאת.

למה מערכת דטרמיניסטית לא יכולה לזהות שהיא טועה? עקרונית אפשר ליצור תוכנת מחשב דטרמיניסטית לחלוטין, שתוכל לזהות טעויות של עצמה על ידי משוב מכל מיני סוגים, כמו השוואה לנתונים ממקורות אחרים וכו'

ראשית, מערכת כזאת לא מגלה שהיא טועה. היא פשוט עושה עוד חישוב. מחשב לא מגלה מאומה ולא טועה ולא צודק. הוא פשוט מחשב. האדם שרואה אותו מבין אם הוא טועה או צודק, ומבין שהוא כעת מגלה או מתקן טעויות. מעבר לזה, מערכת גילוי הטעויות הוכנסה לו על ידי האדם שמשתמש בו. המחשב לא מגלה טעויות. ולבסוף, המערכת לגילוי שגיאות בעצמה היא חלק מהמחשב. השאלה האם הוא יכול לגלות שכל זה טעות (למשל שיש טעות במערכת לגילוי טעויות).