הגדרת האמונה
מה אתה חושב על האמירה הבאה:
"האמונה היא לא שכל ולא רגש אלא גילוי עצמי היותר יסודי של מהות הנשמה שצריך להדריך אותה בתכונתה."
הלוואי שהייתי מבין מה זה אומר. יש לי חשד שגם אף אחד אחר (כולל האומר) לא באמת מבין זאת. בטור הבא אחדד נקודה שאולי קשורה למימרא הזאת.
איך הרב יכול לומר על הרב קוק שהוא לא מבין מה הוא אומר, כאשר אני מניח שהרב מעריך את הרב קוק ואת כתביו?
את האיש כן אבל את כתביו פחות. לדעתי יש לו הרבה אמירות עמומות שנובעות ממושגים לא חדים ולא מוגדרים היטב, ולכן אפשר להכניס בהן הכל. הבאתי בספר אין אדם שליט ברוח (וגם כאן באתר. ראה טור 183) תוצרים של מחולל טקסטים אוטומטי של הרב קוק. ניסוי מרתק. אם אינך מגדיר מהו שכל ומהו רגש אינך יכול לדבר על משהו שאינו שכל וגם לא רגש.
איפה אני יכול למצוא את מחולל הטקסטים הזה?
ואם אתה לא אוהב את כתבי הרב קוק, אז מה אתה אוהב בו?
https://woland.ph.biu.ac.il/?page_id=154
יש לו רעיונות יפים ומקוריות.
הנה, הטור עלה: https://mikyab.net/posts/87500/
שאלתך מוזכרת בסוף הטור.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer