מדוע השאלה – "האם אלוהים יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים" היא נונסנס?

זו בהחלט שאלה בעלת משמעות, אבל היא שאלה אחרת. השאלה במקורה נועדה להוכיח שאין אלוהים או שהוא לא כל יכול. השואל מנסה להכניס את המאמין לפינה ולהוכיח לו שעמדתו מובילה לסתירה. אבל השאלה שלך אינה עושה זאת. גם אם אקבל שהוא יכול להפוך עצמו ללא כל יכול אין בכך שום סתירה ומכאן שזה אינו ערעור על קיומו או כל יכולתו. מסקנה: זו שאלה אחרת מזו שדיברתי עליה.
כמובן שניתן להתפלפל גם עליה. השאלה האם כל יכולתו היא חלק מהותי מהגדרתו, אז כשיהפוך עצמו ללא כל יכול זה לא יהיה הוא. כמו שאדם לא יכול להפוך את עצמו לעעכבר, כי כשיהיה עכבר זה לא יהיה הוא. הוא פשוט השמיד את עצמו ויצר עכבר.